Рішення № 38435862, 16.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 р. Справа № 914/721/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕН Центр", м.Переяслав-Хмельницький, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек-Комп'ютер", м. Львів

про стягнення 304 367,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Мішин О.М. - представник (довіреність №682 від 29.10.2013р. та довіреність №601 від 19.09.2013р.); Музалевський Д.Є. - представник (довіреність №0410/13 від 04.10.2013р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "СВЕН Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек-Комп'ютер" про стягнення 304 367,95 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.03.2014р.

Ухвалою суду від 26.03.2014р. розгляд справи було відкладено на 16.04.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 06.03.2014р. та 26.03.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

15.04.2014р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали про порушення провадження у справі за адресою: 79035, м.Львів, вул. Зелена,82, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 79035, м.Львів, вул.Зелена,82.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.03.2014р. за №18391020 наданого представником позивача, станом на 24.03.2014р. місцем знаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек-Комп'ютер" є наступна адреса: 79035, Львівська область, м.Львів, Личаківський район, вул.Зелена, 82.

Станом на 16.04.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 26.03.2014р. (про відкладення розгляду спору) з адреси зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Згідно п.п. 3.9.1 п.п.3.9 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, № 18 із змінами та доповненнями, за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

В матеріалах справи знаходяться реєстри господарського суду Львівської області № 257 від 06.03.2014р. та № 361 від 28.03.2014р. про відправлення з повідомленням кореспонденції, які підтверджують факт надсилання відповідачу ухвал суду від 06.03.2014р. та 26.03.2014р.

Відтак, суд виконав умови Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Інші адреси відповідача, крім вказаної у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ні позивачу, ні суду невідомі.

Станом на 16.04.2014р. від відповідача відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

11.04.2011р. між ТОВ «СВЕН Центр» в особі директора Калмичкова Андрія Миколайовича, що діє на підставі статуту (надалі - постачальник), з однієї сторони, та ТОВ «Стек-Комп'ютер», в особі директора Васильчука Володимира Петровича , що діє на підставі статуту (надалі - покупець), з іншої сторони, було укладено договір поставки №1/1104 (далі - «договір»).

За умовами договору постачальник зобов'язується постачати і передавати у власність покупця товари (далі - товар) згідно зі специфікаціями та/чи видатковими накладними, а покупець зобов'язується приймати вказаний товар і оплачувати його на умовах, визначених цим договором. Постачальник надає покупцю, разом з товаром наступні супровідні документи: видаткову накладну та специфікацію у разі необхідності; експлуатаційні документи (технічний паспорт чи інший документ, що його замінює); гарантійний чи інший експлуатаційний документ, що підтверджує гарантійні зобов'язання виробника (імпортера); сертифікат відповідності та сертифікат погодження товару у разі необхідності; рахунок-фактуру(п.п. 1.1-1.2 договору).

Згідно п.п. 2.1-2.3 договору приймання товару (партії товару) за якістю та кількістю здійснюється згідно супровідних документів, зазначених в п.1.2. Кількість товару, що підлягає поставці, асортимент та номенклатура визначаються специфікацію, що видається на кожну партію товару та/чи видатковими накладними. Приймання товару покупцем по кількісному показнику відбувається в момент отримання товару (партії товару), що оформляться підписанням між покупцем та уповноваженою особою постачальника видаткової накладної та/чи специфікації до відповідної партії товару.

Водночас, пунктами 2.9 та 2.10 договору передбачено, що датою поставки товару вважається момент підписання сторонами видаткової накладної на товар (партію товару). Право власності та ризик випадкової загибелі та випадкового пошкодження товарів переходить до покупця з моменту отримання товару представником покупця, що затверджується підписом представника покупця та оформляється у формі видаткової накладної на товар (партію товару).

При цьому, постачальник вважається таким, що виконав своє зобов'язання якщо він відвантажив товар (партію товару), визначений у замовленні, та якщо в результаті прийому було встановлено повну відповідність товарів вимогам, які висуваються законом та цим договором.

У відповідності до п.п. 4.5-4.6 договору товар поставляється партіями. Номенклатура партії товару та його кількість встановлюються за згодою сторін на підставі замовлення покупця на поставку відповідної партії товару і відображаються в розрахункових документах (рахунок-фактура) та видатковій накладній або специфікації на товар. Постачальник з моменту 3-ох (трьох) календарних днів після отримання замовлення виставляє покупцю рахунок-фактуру. Виставлення постачальником рахунку-фактури вважається затвердженням постачальником замовлення покупця. В разі якщо протягом 3-ох (трьох) календарних днів з моменту отримання замовлення, рахунок-фактура не був виставлений, таке замовлення вважається не затвердженим постачальником та не підлягає виконанню, при цьому ніяких штрафних санкцій до постачальника не застосовуються.

Ціна договору та порядок розрахунків визначаються п.п.5.1-5.7 договору. Так, ціна товару зазначається у рахунку-фактурі видаткових накладних та/чи специфікаціях. Сторони домовилися про те, що ціною одиниці товару ціна одиниці товару з ПДВ, вказана в видатковій накладній. Ця ціна вважаться узгодженою сторонами та остаточною. При цьому сторонами визначені мінімальні роздрібні ціни за якими покупець провадить реалізацію через свої торгові точки, вказані в прайс-листах. Загальну ціну договору складає сумарна вартість переданого покупцеві товару згідно з підписаними видатковими накладними.

Разом з тим оплату товару покупець здійснює шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника грошових коштів, визначених специфікацію та/чи видатковими накладними, рахунком-фактурою. Оплата кожної партії відвантаженого товару здійснюється протягом 25 (двадцять п'ять) днів з моменту підписання сторонами чи їх уповноваженими представниками видаткових накладних.

В силу п.6.3.2 договору до обов'язків покупця входить : оплачувати товар згідно з умовами Розділу 5 договору та відповідно до специфікації та/чи накладних, рахунку-фактури.

На виконання умов договору, позивач поставив товар згідно видаткових накладних за період з 15.04.2011р. по 06.11.2013р. сукупно на суму 2 638 154,24 грн. та в порядку передбаченому договором виставив відповідні рахунки на оплату, на загальну суму 2 638 154,24 грн.

Однак, відповідач умови договору щодо оплати поставленого товару виконав лише частково. Таким чином, станом на день подання позову його заборгованість по сплаті поставленої продукції становить 304 367,95 грн.

Між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за період вересень 2013р. - грудень 2013р., згідно якого борг відповідача за договором №1/1104 від 11.04.2011р., становить 304 367,95 грн.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 304 367,95 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).

Згідно ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В підтвердження поставки товару відповідачу, позивач долучив до матеріалів справи наступні видаткові накладні:

№СЦ110415-003 від 15 квітня 2011р. на суму 1 721,26 грн.;

№СЦ110415-009 від 15 квітня 2011р. на суму 78 202,20грн.;

№СЦ110418-005 від 18 квітня 2011р. на суму 31 946,64грн.;

№СЦ110427-001 від 27 квітня 2011р. на суму 47 077,69грн.;

№СЦ110428-080 від 28 квітня 2011р. на суму 6 438,76грн.;

№СЦ110512-016 від 12 травня 2011р. на суму 17 212,50грн.;

№СЦ110525-002 від 25 травня 2011р. на суму 7 629,00грн.;

№СЦ110525-001 від 25 травня 2011р. на суму 32 119,25грн.;

№СЦ110525-010 від 25 травня 2011р. на суму 57 464,08 грн.;

№СЦ110526-031 від 26 травня 2011р. на суму 23 002,07грн.;

№СЦ110531-012 від 31 травня 2011р. на суму 1 311,98грн.;

№СЦ110601-003 від 01 червня 2011р. на суму 2 658,38грн.;

№СЦ110603-003 від 03 червня 2011р. на суму 3 068,40грн.;

№СЦ110608-016 від 08 червня 2011р. на суму 5 499,24грн.;

№СЦ110622-013 від 22 червня 2011р. на суму 637,25грн.;

№СЦ110701-00014 від 01 липня 2011р. на суму 63 642,53грн.;

№СЦ110704-004 від 04 липня 2011р. на суму 74 352,17грн.;

№СЦ110706-011 від 06 липня 2011р. на суму 31 725,96грн.;

№СЦ110706-006 від 06 липня 2011р. на суму 5 421,84грн.;

№СЦ110714-00028 від 14 липня 2011р. на суму 36172,45грн.;

№СЦ110714-00048 від 14 липня 2011р. на суму 65 594,57грн.;

№СЦ110715-006 від 15 липня 2011р. на суму 30 811,50грн.;

№СЦ110715-005 від 15 липня 2011р. на суму 5 839,92грн.;

№СЦ110721-027 від 21 липня 2011р. на суму 13 846,44грн.;

№СЦ110721-023 від 21 липня 2011р. на суму 14 340,84грн.;

№СЦ110721-032 від 21 липня 2011р. на суму 637,25грн.;

№СЦ110728-023 від 28 липня 2011р. на суму 637,25грн.;

№СЦ110802-00006 від 02 серпня 2011р. на суму 66 122,93грн.;

№СЦ110803-001 від 03 серпня 2011р. на суму 26 564,58грн.;

№СЦ110803-002 від 03 серпня 2011р. на суму 3 284,16грн.;

№СЦ110803-007 від 03 серпня 2011р. на суму 27 994,31грн.;

№СЦ110812-006 від 12 серпня 2011р. на суму 38 005,26грн.;

№СЦ110815-005 від 15 серпня 2011р. на суму 10 562,28грн.;

№СЦ110816-021 від 16 серпня 2011р. на суму 25 587,20грн.;

№СЦ110818-029 від 18 серпня 2011р. на суму 12 258,90грн.;

№СЦ110818-026 від 18 серпня 2011р. на суму 10 105,44грн.;

№СЦ110818-028 від 18 серпня 2011р. на суму 43 166,40грн.;

№СЦ110830-004 від 30 серпня 2011р. на суму 3 326,40грн.;

№СЦ110901-004 від 01 вересня 2011р. на суму 40 772,33грн.;

№СЦ110902-009 від 02 вересня 2011р. на суму 1 663,20грн.;

№СЦ110902-008 від 02 вересня 2011р. на суму 32 973,67грн.;

№СЦ110909-005 від 09 вересня 2011р. на суму 1 225,44грн.;

№СЦ110915-052 від 15 вересня 2011р. на суму 54 423,90грн.;

№СЦ110916-018 від 16 вересня 2011р. на суму 30 930,48 грн.;

№СЦ110923-001 від 23 вересня 2011р. на суму 54 610,85грн.;

№СЦ110927-004 від 27 вересня 2011р. на суму 10 212,96грн.;

№СЦ110928-019 від 28 вересня 2011р. на суму 3 216,01грн.;

№СЦ110928-018 від 28 вересня 2011р. на суму 6 359,28грн.;

№СЦ110929-039 від 29 вересня 2011р. на суму 57 779,04грн.;

№СЦ110930-009 від 30 вересня 2011р. на суму 33 750,47грн.;

№СЦ111004-045 від 04 жовтня 2011р. на суму 5 754,72грн.;

№СЦ111005-012 від 05 жовтня 2011р. на суму 1 225,44грн.;

№СЦ111005-014 від 05 жовтня 2011р. на суму 964,21грн.;

№СЦ111007-002 від 07 жовтня 2011р. на суму 22 107,55грн.;

№СЦ111007-003 від 07 жовтня 2011р. на суму 5 234,40грн.;

№СЦ111007-001 від 07 жовтня 2011р. на суму 1 069,92грн.;

№СЦ111011-017 від 11 жовтня 2011р. на суму 2 677,44грн.;

№СЦ111011-014 від 11 жовтня 2011р. на суму 17 750,04грн.;

№СЦ111014-006 від 14 жовтня 2011р. на суму 26 360,04грн.;

№СЦ111018-008 від 18 жовтня 2011р. на суму 7 276,76грн.;

№СЦ111018-015 від 18 жовтня 2011р. на суму 506,05грн.;

№СЦ111020-014 від 20 жовтня 2011р. на суму 9 876,07грн.;

№СЦ111020-035 від 20 жовтня 2011р. на суму 5 050,94грн.;

№СЦ111021-017 від 21 жовтня 2011р. на суму 3 387,74грн.;

№СЦ111021-026 від 21 жовтня 2011р. на суму 46 848,96грн.;

№СЦ111024-022 від 24 жовтня 2011р. на суму 1 168,67грн.;

№СЦ111026-003 від 26 жовтня 2011р. на суму 49 224,91грн.;

№СЦ111028-010 від 28 жовтня 2011р. на суму 24 820,01грн.;

№СЦ111102-003 від 02 листопада 2011р. на суму 4 601,28грн.;

№СЦ111104-019 від 04 листопада 2011р. на суму 17 457,06грн.;

№СЦ111104-018 від 04 листопада 2011р. на суму 27 363,58грн.;

№СЦ111104-003 від 04 листопада 2011р. на суму 56 671,99грн.;

№СЦ111104-004 від 04 листопада 2011р. на суму 53 154,82грн.;

№СЦ111108-011 від 08 листопада 2011р. на суму 1 330,56грн.;

№СЦ111108-010 від 08 листопада 2011р. на суму 4 994,66грн.;

№СЦ111108-008 від 08 листопада 2011р. на суму 7 534,43грн.;

№СЦ111108-009 від 08 листопада 2011р. на суму 1 330,56грн.;

№СЦ111110-060 від 10 листопада 2011р. на суму 2 519,18грн.;

№СЦ111116-014 від 16 листопада 2011р. на суму 2 168,48грн.;

№СЦ111116-003 від 16 листопада 2011р. на суму 1 633,92грн.;

№СЦ111116-008 від 16 листопада 2011р. на суму 39 922,09грн.;

№СЦ111118-009 від 18 листопада 2011р. на суму 2 847,10грн.;

№СЦ111118-005 від 18 листопада 2011р. на суму 1 603,80грн.;

№СЦ111118-006 від 18 листопада 2011р. на суму 18 896,05грн.;

№СЦ111121-035 від 21 листопада 2011р. на суму 15 787,79грн.;

№СЦ111124-010 від 24 листопада 2011р. на суму 27 100,66грн.;

№СЦ111125-012 від 25 листопада 2011р. на суму 7 137,24грн.;

№СЦ111125-011 від 25 листопада 2011р. на суму 24 341,77грн.;

№СЦ111125-008 від 25 листопада 2011р. на суму 13 887,24грн.;

№СЦ111125-007 від 25 листопада 2011р. на суму 17 831,57грн.;

№СЦ111130-013 від 30 листопада 2011р. на суму 12 831,48грн.;

№СЦ111202-009 від 02 грудня 2011р. на суму 2 226,61грн.;

№СЦ111207-016 від 07 грудня 2011р. на суму 38 288,10грн.;

№СЦ111208-068 від 08 грудня 2011р. на суму 52 085,80грн.;

№СЦ111208-080 від 08 грудня 2011р. на суму 66 451,30грн.;

№СЦ111209-015 від 09 грудня 2011р. на суму 34 621,81грн.;

№СЦ111222-044 від 22 грудня 2011р. на суму 15 688,80грн.;

№СЦ120409-004 від 09 квітня 2012р. на суму 896,69грн.;

№СЦ130521-004 від 21 травня 2013р. на суму 616,02грн.;

№СЦ130829-002 від 29 серпня 2013р. на суму 28 740,84грн.;

№СЦ130829-001 від 29 серпня 2013р. на суму 29 272,20грн.;

№СЦ130909-015 від 09 вересня 2013р. на суму 51 731,94грн.;

№СЦ130912-002 від 12 вересня 2013р. на суму 43 842,42грн.;

№СЦ130918-008 від 18 вересня 2013р. на суму 80 370,36грн.;

№СЦ130919-081 від 19 вересня 2013р. на суму 3 895,56грн.;

№СЦ131002-014 від 02 жовтня 2013р. на суму 38 893,86грн.;

№СЦ131002-002 від 02 жовтня 2013р. на суму 36 421,07грн.;

№СЦ131022-059 від 22 жовтня 2013р. на суму 2 385,92грн.;

№СЦ131024-063 від 24 жовтня 2013р. на суму 97 953,79грн.;

№СЦ131028-003 від 28 жовтня 2013р. на суму 14 932,68грн.;

№СЦ131029-037 від 29 жовтня 2013р. на суму 14 769,29грн.;

№СЦ131105-008 від 05 листопада 2013р. на суму 9 169,20грн.;

№СЦ131105-016 від 05 листопада 2013р. на суму 72 286,98грн.;

№СЦ131106-020 від 06 листопада 2013р. на суму 54 454,91грн., які підписані та скріплені печатками сторін у справі (оригінали оглянуто в судовому засіданні).

Відтак, згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних згідно договору поставки №1/1104 від 11.04.2011р. відповідачу за період з 15.04.2011р. по 06.11.2013р. було поставлено товар на загальну суму 2 638 154,24 грн.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 5.4 договору оплату товару покупець здійснює шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника грошових коштів,визначених специфікацію та/чи видатковими накладними, рахунком-фактурою. Оплата кожної партії відвантаженого товару здійснюється протягом 25 (двадцять п'ять) днів з моменту підписання сторонами чи їх уповноваженими представниками видаткових накладних.

Відповідач порушив свої зобов'язання по оплаті поставленого йому товару та провів лише частково оплату.

Відтак, заборгованість становить 304 367,95 грн. Вказана сума відображена сторонами у підписаному між ними акті звірки взаємних розрахунків за період вересень 2013р. - грудень 2013р. на суму 304 367,95 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказано у ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення залишку основного боргу в сумі 304 367,95 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжними дорученням №161 на загальну суму 6 087,36 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повністю.

Керуючись ст.ст.11, 525, 530, 610, 612, 625, 627-629, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 49, 75, 82-85, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-Компґютер» (79035, м.Львів, Личаківський район, вул.Зелена, буд.82; код ЄДРПОУ 30538300, п/р 26009019405861 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕН Центр» (08400; Київська область, м.Переяслав-Хмельницький, вул.Героїв Дніпра, буд.31; код ЄДРПОУ 34341349, п/р 260040230226, в АТ «БМ БАНК», МФО 380913) основний борг в сумі 304 367,95грн. та 6 087,36 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

5. Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 22.04.2014р.

Суддя Сухович Ю.О.