Ухвала суду № 38435854, 28.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа № 5023/2522/12

Вх. номер 2522/12

Суддя господарського суду Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Дворічанської РДА про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м.Харків

до Управління праці та соцзахисту населення Дворічанської райдержадміністрації, смт. Дворічна

про стягнення 79710,47 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року позов задоволено частково, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 67154,80 гривень основного боргу, 3036,07 гривень 3% річних, 2857,54 гривень інфляційних, 2662,06 гривень пені та 1609,50 гривень витрат по сплаті судового збору, в частині стягнення 4000,00 гривень основного боргу провадження у справі припинено, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України. Після набрання рішенням законної сили видано наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2013 року відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року по справі №5023/2522/12 до 01 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року було відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року по справі №5023/2522/12 до 21 грудня 2013 року.

14 квітня 2014 року начальник Управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області (боржник) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№12614) про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року по справі №5023/2522/12 до 01 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2014 року було прийнято вищевказану заяву та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2014 року.

Сторони у відкрите судове засідання 16 квітня 2014 року своїх представників не направили, витребуваних документів не надали. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвала господарського суду Харківської області від 16 квітня 2014 року щодо призначення заяви про відстрочку виконання рішення суду на 28 квітня 2014 року була направлена сторонам 16 квітня 2014 року, тобто в межах строку поштового перебігу по Україні, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 "Про затвердження надання послуг поштового зв'язку".

Враховуючи те, що суд обмежений десятиденним строком розгляду заяви про надання відстрочки виконання рішення суду, відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, у суду не має правових підстав для відкладення розгляду заяви, а тому заява розглядається за відсутності представників стягувача та боржника, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву боржника про відстрочку виконання рішення по даній справі, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування відповідної заяви, боржник посилається на те, що не має реальної можливості одноразово погасити відповідну заборгованість за обставинами, які пов’язані з недофінансуванням його установи, оскільки він фінансується з державного бюджету України.

Відповідно до п.7.2. постанови №9 Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обставини, на які посилається боржник в обґрунтування відстрочки виконання рішення по даній справі, такі як фінансування з державного бюджету України не є виключними та мають негативний вплив на господарську діяльність не лише боржника, але і інших суб’єктів підприємницької діяльності, а допущена боржником заборгованість має негативний вплив на фінансовий стан стягувача та здійснювану останнім господарську діяльність.

Відповідно до ст.42 Господарського кодексу України, підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Здійснення підприємницької діяльності на власний ризик означає покладання на підприємця тягаря несприятливих наслідків такої діяльності.

Незадовільний фінансовий стан не є підставою для розстрочення або відстрочення виконання рішення. Зазначеної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові №10/1994 від 24 березня 2009 року.

Також, слід зазначити, що боржнику вже неодноразово надавалася відстрочка виконання рішення, та на теперішній час, за боржником залишилася несплаченою незначна сума боргу у розмірі 24239,25 гривень.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення вищевказаної заяви від 14 квітня 2014 про надання відстрочки виконання рішення року по даній справі, а тому відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх.№12614) Управління соціального захисту населення Дворічанської РДА про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року по справі №5023/2522/12 - відмовити.

Суддя Аріт К.В.

Справа №5023/2522/12