Ухвала суду № 38435654, 28.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.14р. Справа № 13/5005/9513/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА - СТІЛ ГРУП", м. Павлоград

про стягнення заборгованості у сумі 12 408 644 грн. 92 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача (заявника): Дидюк П.В. - представник, довіреність № 963 від 17.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

від ПАТ "Дельта банк": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 року позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА - СТІЛ ГРУП" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, ідентифікаційний код 35113476) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ЄДРПОУ 21666051) 12 408 644 грн. 92 коп. заборгованості зі сплати процентів, 64 380 грн. 00 коп. - судового збору.

11.01.2013 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано наказ.

17.03.2014 року від Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до господарського суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 18.03.2014 року призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2014 року.

Представники відповідача та ПАТ "Дельта банк" у судове засідання 28.04.2014 року не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами документи, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви № 890 ДПА від 17.03.2014 року Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 13/5005/9513/2012 виходячи з наступного.

Заява мотивована тим, що між первісним стягувачем - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого правонаступник стягувача набув права вимоги до Боржника за кредитними зобов'язаннями перед первісним Стягувачем.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До заяви заявник надав акт приймання - передачі прав вимоги до Договору купівлі - продажу прав вимоги від 27.09.2013 року.

Крім того, 22.04.2014 року представником ПАТ "Дельта Банк" подано письмові пояснення № 18.1-115 від 18.04.2014 року, в яких зазнчено, що ПАТ "Дельта Банк" просить задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, у зв'язку з заміною кредитора у зобов'язанні відповідно до договору купівлі - продажу прав вимог та акту приймання передачі прав вимог від 27.09.2013 року.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, господарський суд вважає, що заявником надано всі належні докази, які підтверджують здійснення правонаступництва, тому дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 13/5005/9513/2012 не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 25, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 13/5005/9513/2012 - задовольнити.

Замінити позивача по справі № 13/5005/9513/2012 з первісного позивача - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом у справі №13/5005/9513/2012, виданого господарським судом Дніпропетровської області 11.01.2013 року, з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, місто Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ЄДРПОУ 21666051) на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020).

Суддя Ю.Ю. Первушин