Рішення № 38435453, 14.04.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1162/14-ц

провадження № 2-562/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА» звернулось до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 лютого 2008 року Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» ( далі - Позивач) було укладено кредитний договір №34/П/61/2008-980 з ОСОБА_1 (далі - Відповідач), згідно умов якого йому надано грошові кошти у розмірі 38 985,00 гривень строком до 19.02.2013 року у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 19,40 % річних на придбання автотранспортного засобу. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю Позивач просить стягнути з Відповідача 31 258 (тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) гривень 02 копійки та покласти на нього судові витрати.

Зі своєї сторони Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідач станом на 09.12.2013 року порушив умови кредитного Договору і має наявну заборгованість по кредитному договору на загальну суму 31 258 гривень 02 копійки гривень, яка складається з суми заборгованості за кредитом 25 970, 60 грн., суми заборгованості за відсотками 113,57 грн., пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 1 275, 35 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 3 898, 50 грн.

Банк неодноразово надсилав Відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, проте заборгованість погашена не була.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

За таких обставин на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд протокольно ухвалив проводити заочний розгляд цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір №34/П/61/2008-980, відповідно до умов якого Позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 38 985,00 гривень на придбання автотранспортного засобу у національній валюті України із розрахунку 19,4% річних строком до 19 лютого 2013 року. (а. с. 6-8).

Кредит Відповідачем було отримано 20.02.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 20.02.2008 року (а. с. 15).

Відповідно до п. п. 2.2.1-2.2.3 Кредитного договору Відповідач має вносити мінімально необхідний платіж по кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця у розмірі 1032 гривень.

Положеннями п. 5.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п.2.2.1 кредитного договору, у строк визначений п.2.2.3 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. Договору у разі прострочення Відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Станом на 09.12.2013 року за Відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка становить 31 258,02 гривень, що складається з суми заборгованості за кредитом 25 970, 60 грн., суми заборгованості за відсотками 113,57 грн., пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 1 275, 35 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 3 898, 50 грн.

Звернення позивача про повернення кредиту відповідач залишив поза увагою.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №34/П/61/2008-980 від 20 лютого 2008 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу у розмірі 31 258,02 гривень.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 312,58 гривень.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549, 550, 551, 552, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №34/П/61/2008-980 від 20 лютого 2008 року у сумі 31 258 (тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 312,58 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.