Постанова № 38435440, 11.04.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/863/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, місце роботи: керівник ТОВ «Будрегіонінвест»

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу № 8 серія АА № 221414 про адміністративне правопорушення встановлено, що 04.12.2013 р. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Будрегіонінвест" юридична адреса: м. Буча, вул. Польова, 28 кв. 36, керівник ТОВ "Будрегіонінвест" ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: порушено п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., в результаті чого занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 137135,33 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився. Надав пояснення до протоколу, вважає, що ним не було порушено жодної норми Податкового кодексу України, кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про бухгалтерський облік» від 16 липня 1999 р. № 996-ХІV (зі змінами та доповненнями) та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, у зв'язку з тим, що він як директор ТОВ «Будрегіонінвест», не мав підстав не приймати первинні документи по розрахунках з ТОВ «Голдлайн», оскільки, первинні документи мали всі обов'язкові реквізити та повністю відповідали чинному законодавству України. Також вказує, що є рішення суду про те, що акт про неможливість звірки № 9/22/3-38329524, на підставі якого було складено акт Ірпінською ОДПІ оскаржений ТОВ «Голдлайн» в суді, та є рішення на користь ТОВ «Голдлайн». Просив суд адміністративну справу відносно нього закрити за відсутністю складу правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки із зібраних по справі доказів в діях ОСОБА_1 не вбачається складу зазначеного адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко