Ухвала суду № 38435370, 28.04.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2304/13-к

Провадження №1-кп/283/10/2014

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Романовою Л.П., за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району Литвиненка Д.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Малині в залі суду справу по кримінальному провадженню 120130600800000511 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Мирча, Малинського району, жителя АДРЕСА_1 українця,

неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у тому 16.06.2013 року близько 18.00 годин в м. Малині Житомирської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території ДП «Малинське лісове господарство», що за адресою: м. Малин, вул.. Лісний Кордон,3, помітив велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_3 та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 підійшов до вказаного велосипеда та переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, умисно, таємно, з корисливих мотивів сів на нього та поїхав у напрямку с. Ворсівка, Малинського району, чим завдав ОСОБА_3 майнову шкоду, на загальну суму 350 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/ ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно укладеної угоди про примирення потерпілий ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_2 узгодили призначення ОСОБА_2 покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Для затвердження угоди про призначення покарання ОСОБА_2 потерпілий неодноразово викликався в попереднє судове засідання Малинського районного суду, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, на 25 березня 2014 року, 8.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в судове засідання не зв"явився, причину не явки не повідомив. Ухвалою суду від 8.04.2014 року до потерпілого ОСОБА_3 застосовано грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати /609 грн./.

Не зважаючи на вжиті заходи ОСОБА_3 в суд на 28 квітня 2014 року не зв"явився, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою поштового відправлення про повернення по закінченню терміну зберігання.

Вказані обставини вказують на те, що між сторонами фактично не було досягнуто угоди про примирення.

Прокурор заявив клопотання, просить повернути справу для продовження досудового розслідування, з чим погодився суд.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п.1 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: М. П. Тарасенко