Ухвала суду № 38433318, 23.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15672/13-ц

Провадження № 2/520/484/14

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

23.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Ізмаїльський виноробний завод», про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод», в якому просить про стягнення солідарно з відповідачів боргу за кредитом в розмірі 11409741,93 грн., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «ВТБ Банк», третя особа - ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод», в якому просить визнати недійсними Кредитний договір №04/08 від 10.06.2008 року та Договір поруки від 11.06.2008 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2014 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з наданням ОСОБА_1 строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу суду представник позивача Яриовець Д.А. отримав 17.04.2014 року.

Встановлений термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі закінчився, але недоліки ОСОБА_1 усунуті не були.

За таких обставин, суддя вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Ізмаїльський виноробний завод», про визнання договорів недійсними вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильків О. В.