Ухвала суду № 38433141, 23.04.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/126/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Мягкий О.В.

Доповідач Гончар В. М.

УХВАЛА

23.04.2014 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2014 року, про продовження строку тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляцією на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2014 року про продовження строку тримання під вартою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший.

Розглянувши подані ОСОБА_2 матеріали апеляції, апеляційний суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки апеляція подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, за таких обставин.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2.Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

3. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ухвали від 08 квітня 2014 року, яка оскаржується ОСОБА_2, колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда, у судовому засіданні при розгляді матеріалів кримінального провадження продовжила ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Із змісту апеляції вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу колегії суддів постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, яка відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2014 року про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали разом з апеляцією та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.М. Гончар