Рішення № 38433046, 28.04.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/749/14-ц

2/405/129/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просив стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «ОРАНТА», на його користь 19 339,892 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, та з відповідача ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 1 449,48 грн., а також стягнути з відповідачів на його користь судові витрати по справі.

Позов обґрунтовує тим, що в липні 2013 року він керував транспортним засобом «Чері Амулет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності і на перехресті вулиць Олександрійське шосе і провулок Об»їздний м. Кіровограда, відбулось зіткнення з транспортним засобом «Опель Вектра», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень. Володільцем джерела підвищеної небезпеки є відповідач ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта». Він неодноразово звертався з відповідачів з метою врегулювання даного конфлікту, але його звернення були проігноровані. Суми, визначені в позові, підтверджуються наданими суду матеріалами, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - ВАТ НАСК «Оранта» в особі Кіровоградської філії НАСК «Оранта», в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що відповідно до договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладених з ОСОБА_2, його відповідальність була застрахована і компанія визнає позов в частині відшкодування збитків в сумі 19 339,82 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив.

Заслухавши пояснення позивача, представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» в особі Кіровоградської філії НАСК «Оранта», дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2013 року о 23-25 год. ОСОБА_2 в м. Кіровограді по вулиці Олександрійське шосе, керуючи автомобілем «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2 на нерегульованому перехресті з провулком Об»їздний не виконав вимогу знаку 2.1 (надати дорогу), не переконався в безпеці та виїхавши на перехрестя, допустив

зіткнення з автомобілем «Чері Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, що рухався зліва по головній дорозі по провулку Об»їздний. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 649155.

Даний факт підтверджується постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.09.2013 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пункт 1 частини 2 вказаної статті визначає, що збитками є витрати, яких особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до звіту про експертну оцінку автомобіля № 071-12 від 08.01.2013 року щодо визначення вартості відновлювального ремонту та вартості збитку, заподіяного власникові КТЗ автомобіля CHERY A 15 Amulet ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, виконаною ФОП ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 18 689,82 грн., величина втрати товарної вартості вищезазначеного автомобіля складає 1 449,48 грн. За проведення дослідження позивачем сплачено 650,00 грн., що підтверджується наданими суду квитанціями від 08.07.2013 року про оплату огляду автомобіля в сумі 150 грн. та визначення вартості відновлювального ремонту в сумі 500 грн.

Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи.

Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача з ВАТ НАСК "Оранта" в рахунок відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою 19 339,82 грн. - вартість відновлювального ремонту, з якою погодився представник позивача та з ОСОБА_2 1 449,48 грн. - сума втрати автомобілем товарної вартості.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів і судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою суду квитанцією на суму 243,60 грн. відповідно до задоволених вимог в рівних частках.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли підтвердження в суді і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ПП ВСУ "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «ОРАНТА» (ЄДРПОУ 00034186, МФО 3000023, п/п 26506000001049 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) страхове відшкодування в розмірі 19 339,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) у відшкодування матеріальних збитків 1 449,48 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «ОРАНТА» (ЄДРПОУ 00034186, МФО 3000023, п/п 26506000001049 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ) та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) судові витрати по справі в сумі 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко