УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2014 року м. Мукачево Справа №303/2502/14-ц
2/303/1650/14
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Закарпатського РУ до ОСОБА_1 про виселення,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі Закарпатського РУ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення.
Позивачем також заявлено клопотання про витребуванням довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмета іпотеки.
Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України (частина п'ята) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» (пункт 13 частини другої ст. 4) передбачено порядок справляння державного мита із заяв про забезпечення доказів або позову (0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 121,80 грн.).
Отже, з урахуванням приписів п. 13 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір сплаченого позивачем судового збору за розгляд даної заяви повинен скласти суму 121,80 грн.
Крім того, частиною першою ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
В матеріалах позовної заяви відсутні також фактичні дані, які б підтверджували складнощі в отриманні позивачем довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмета іпотеки, а також вжиття заходів щодо її отримання.
Вищезазначене є підставою для залишення клопотання позивача без руху на підставі частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.
4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ В.В. Кость
Згідно з оригіналом.
Суддя В.В. Кость
Судове рішення № 38432909, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/2502/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: