Постанова № 38432289, 28.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.04.2014
Номер справи
805/4513/14
Номер документу
38432289
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 р. Справа № 805/4513/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття постанови: 11 год. 40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма Укрзбут» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі – позивач, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька) звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма Укрзбут» (надалі – відповідач, ПП «Виробничо-комерційна фірма Укрзбут») про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 13 817,13 грн., з урахуванням заяви по зменшення позовних вимог.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю, що підлягає стягненню у примусовому порядку.

Представник позивача до судового засідання від 28.04.2014р. надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача у судове засідання від 28.04.2014р. не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе не відкладати розгляд справи та розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини, дійшов наступних висновків.

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма Укрзбут» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 25337410, місцезнаходження: 83045, Донецька область, м. Донецьк, вул.Стадіонна, буд.1-И, про що вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 №431585.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 27.05.2010р. №409.

ПП «Виробничо-комерційна фірма Укрзбут» до позивача подано податкову декларацію з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік, якою нараховано річну суму орендної плати, яка підлягає сплаті за даними платника, у розмірі 28 449,34 грн.

Згідно розрахунку позивача станом на 26.02.2014р., у відповідача наявний податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 15 167,13 грн., у тому числі пеня – 43,27 грн.

Наявність податкового боргу у розмірі 13 817,13 грн., з урахуванням часткового погашення заборгованості у розмірі 1 350,00 грн., підтверджується витягом з системи «Податковий блок».

Відповідачу була виставлена податкова вимога від 05.01.2012р. №7, про що у матеріалах справи наявна копія відповідного корінця податкової вимоги із відміткою про її отримання 06.01.2012р.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до п.131.1 ст.131 Податкового кодексу України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, у зв’язку із несвоєчасною сплатою орендної плати за землю, у відповідача виник податковий борг у заявленому розмірі позовних вимог, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи вручення відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику, про що зазначено в п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України.

Із наведеного вбачається наявність достатніх підстав для прийняття рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

Частиною 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма Укрзбут» про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма Укрзбут» (ідентифікаційний код: 25337410, місцезнаходження: 83045, Донецька область, м. Донецьк, вул.Стадіонна, буд.1-И) у банках в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 13 817 (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Постанова прийнята у порядку письмового провадження та складена у повному обсязі – 28 квітня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куденков К.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38432289 ?

Документ № 38432289 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38432289 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38432289 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38432289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38432289, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38432289, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38432289 відноситься до справи № 805/4513/14

Це рішення відноситься до справи № 805/4513/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38432285
Наступний документ : 38432292