Рішення № 38432177, 28.04.2014, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/290/14-ц

№ провадження 2/624/95/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 28 квітня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Михальчук В.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 30.11.2011р. №1767/966SFPR7 та від 30.01.2012р. № 1895/966SFPR7, загальною сумою 4905,13 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, попередньо надали заяви, згідно з якими позивач позов підтримує, відповідач його визнає, обоє просять справу розглянути без їх участі.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, а саме те, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а саме умовами кредитних договорів, укладених між сторонами.

У судовому засіданні досліджені: виписки з реєстру боржників; копії кредитних договорів; розрахунки заборгованості за кредитними договорами; копії повідомлень про відступлення права грошової вимоги; копія паспорту та ІПН відповідача; копії установчих документів позивача; копії довіреностей уповноважених позивачем; інші докази.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт несплати відповідачем коштів за договорами про надання кредитів у зазначеному розмірі не спростовано, позов відповідачем визнано.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Розглянути справу без участі сторін та без технічного фіксування судового процесу

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, проживає там же, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500), заборгованість за кредитними договорами в сумі 4905,13 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ять гривень 13 копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов