Ухвала суду № 38432004, 01.04.2014, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/754/14-к

01.04.2014

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01 квітня 2014 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого слідчого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі - Федіній Л.Б.,

за участю прокурора - Барабашева І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області ст.лейтенанта міліції Ковальова О.Л., погоджене із прокурором м.Кіровська, внесене до ЄРДР за № 12014130160000186, разом із доданими до нього матеріалами, про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровська, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року до Кіровського міського суду звернувся слідчий СВ Кіровського МВ ГУМВС Ковальов О.Л. із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

У судовому засіданні встановлено, що 26.03.2014 р., в період часу з 10 год. 57 хв. до 11 год. 40 хв., працівниками СБНОН Кіровського МВ ГУМВСУ у Луганській області, під час складання протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у гр. ОСОБА_3 який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі був вилучений медичний шприц з рідиною блідо-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 556/9 від 28.03.2014 року є наркотичним засобом - героїном (діацетилморфіном) та виявлено слідові кількості наркотичного засобу - моноацетилморфіну, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в рідині 0,0020 грамів.

Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 придбав у цей же день в період часу з 10 год. 57 хв. до 11 год. 40 хв. у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в районі породного відвалу біля вул. Гончарова м. Кіровська, Луганської області за ціною 50 грн. за 1 мл.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3, він підтвердив факт незаконного придбання наркотичного засобу - героїну у ОСОБА_2 в зазначений день.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 40 (сорока) розмірів мінімальної заробітної плати, який на станом на 01.01.2014 року становить 1218 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим та доцільним, підозрюваного, який заперечував проти обрання щодо нього даного запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що переховуватись від слідства та суду він не буде, має постійне місце проживання та буде постійно з'являтися до слідчого, враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, наявне ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, проте не надійшли висновки експертизи, враховуючи те, що він може впливати на свідків, так як проводиться досудове слідство, у суді встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області ст.лейтенанта міліції Ковальова О.Л., погоджене із прокурором м.Кіровська, про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Строк дії ухвали - 60 днів з дня затримання ОСОБА_2, тобто з 01 квітня 2014 року з 15 години 45 хвилин, строк дії ухвали закінчується 31 травня 2014 року.

4. Визначити розмір застави у сумі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат станом на 01.01.2014 року, а саме 48,720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, яку необхідно внести на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в Луганській області (код ЄДРПОУ 26297948) №37318003000730 в ДУ ДКСУ в Луганській області (МФО 804013).

5. В разі внесення застави визначити ОСОБА_2 наступні обов'язки відповідно до ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

6. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя: Н.В.Нестеренко

Копію цієї ухвали мені вручено ____ квітня 2014 року о ____ год. _____ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_2