Ухвала суду № 38431977, 21.03.2014, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/679/14-к

21.03.2014

У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 березня 2014 року.

Кіровського міський суд Луганської області у складі:

Головуючого слідчого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі Федіній Л.Б.,

за участю прокурора - Барабашева І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Кіровська клопотання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Ткаченко І.С., погоджене із прокурором м. Кіровська, винесене в кримінальному провадженні № 12014130160000099, разом із доданими до нього матеріалами, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська, Луганської обл., українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч|. 3 ст. ст. 185, ч. ч. 2 ст. ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року в провадження слідчого судді Кіровського МС Луганської області Нестеренко Н.В. надійшло клопотання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС Ткаченко І.С. про застосуванням запобіжного заходу у виглядів тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

У судовому засіданні встановлено, що 23.01.2014 року, приблизно о 10.00 годині у ОСОБА_2, який проходив по вулиці Комсомольській, м. Кіровська, раптово виник умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, поєднаний з проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що його дії не помітні для інших, ОСОБА_2 пройшов через не закриті двері до будинку, звідки, реалізуючи свій злочинний намір заволодів грошима у сумі 480 гривень, які лежали у залі на дивані під ковдрою, п'ятьма пічними плитами та дверцями пічними, також каструлями емалерованими об'ємом на 2 та 5 літрів, чайником об'ємом 2 літри., все ОСОБА_2 поклав до мішка який був у нього з собою та продав, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4, матеріальний збиток на суму 810 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.02.2014 року, в обіденний час, у ОСОБА_2, який проходив біля будинку АДРЕСА_2, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, поєднане з проникненням до сховища, а саме гаражу. Зайшовши на подвір'я даного будинку, і зрозумівши що нікого немає, ОСОБА_2 пройшов до гаражу звідки, переконавшись що його ніхто не бачить, та реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, на подвір'ї біля гаражу викрав дві металеві бочки об'ємом 200 літрів, біля будинку металеві труби 7 штук різного діаметру, потім з гаражу викрав два швелера довжиною 2,75, однин рельс марки Р-24 довжиною 3,85 метри, металеві прутья 5 штук та тачку саморобну, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 300 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 на початку березня 2014 року, заглянувши у двір будинку АДРЕСА_3, та побачивши там дві емаліровані ванни, які вирішив викрасти вночі. Приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_2 реалізуючи свій заздалегідь обдуманий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повернувся до будинку АДРЕСА_3, та переконавшись що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, проник на територію подвір'я, звідки таємно викрав дві емаліровані ванни, які вивіз за допомогою тачки, яка була в нього з собою, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 300 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 у середині січня 2014 року, у дворі будинку АДРЕСА_4, зрозумівши що там ніхто не проживає, побачив металеві вироби, які вирішив викрасти в ночі. Приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_2, реалізуючи свій заздалегідь обдуманий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повернувся до даного будинку, де переконавшись що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу проник на територію подвір'я, звідки таємно викрав: три металеві труби довжиною 2 метри ? дюймів, 2 труби по довжиною по 2 м., і 2 труби 1,5 м., 10 труб двухдюймових, довжиною 1,5 метри, 5 дюймову трубу довжиною 1,5 метрів, а також дві металеві рельси марки Р-24 довжиною по 2 м., та 2 каркаса з ліжком, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 400 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 в середині січня 2014 року, у двору будинку АДРЕСА_5, зрозумівши що там ніхто не проживає, побачив металеві вироби, які вирішив викрасти в ночі. Приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_2, реалізуючи свій заздалегідь обдуманий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повернувся до даного будинку, переконавшись що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, проник на територію подвір'я, звідки таємно викрав три металічних швелера та дві гугуні плити погрузивши їх на тачку, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на суму 230 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 в середині січня 2014 року, заглянувши у двір будинку АДРЕСА_6, вирішив у нічний час приблизно о 02.00 годині викрасти там металеві вироби. Реалізуючи свій заздалегідь обдуманий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, він повернувся до даного будинку, та переконавшись що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу проник на територію подвір'я, звідки таємно викрав він переліз через огорожу та побачив що біля сараю стоять два металевих листа довжиною 1,5 метри, металеві пруття арматури 5 штук, труби приблизно 5 штук довжиною 1,5 м., які погрузив на тачку, спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 на суму 300 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 13.03.2014 року, знаходячись на першому поверсі будинку №3 на кварталі 60 років Жовтня, м.Кіровська, переконавшись що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, вивіз перебуваючий там дитячий візок до смітника, який розташований неподалік магазину «АТБ», із метою подальшого схову. Але прийшовши наступного дня на смітник, він побачив, що візок відсутній, тим самим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 на суму 1000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 14.03.2014 року приблизно о 08.00 годині, проходячи біля ДЮСШа-спортзала, побачив що біля міського суду був залишений дитячий візок, переконавшись що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, вкрав даний дитячий візок та відвіз його у район смітника за ДЮСШа- спортзалом. Повернувшись у вечірній з метою забрати та продати візок, ОСОБА_2 візок на смітнику не знайшов, Тим самим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_11 на суму 1000 гривень.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст. ст. 185, ч. ч. 2 ст. ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, який на станом на 01.01.2014 року становить 1218 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі вищевикладеного, вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доцільним, думку підозрюваного, який не заперечував проти тримання його під вартою, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не працює, йому повідомлено про підозру у вчиненні восьми умисних тяжких та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, він може знову скоїти кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або ухилитися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182-183, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Ткаченко І.С., погоджене із прокурором м. Кіровська, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Строк дії ухвали - 60 днів із дня затримання ОСОБА_2, тобто з 21 березня 2014 року з 15 год. 30 хвил.

4. Визначити розмір застави у сумі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат станом на 01.01.2014 року, а саме 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, які переховувати на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в Луганській області (код ЄДРПОУ 26297948) №37318003000730 в ДУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013.

5. В разі внесення застави визначити ОСОБА_2 наступні обов'язки, відповідно до ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- носити електронний засіб контролю;

6. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя ______ Н.В. Нестеренко

Копію даної ухвали мені вручено березня 2014 року о годин хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ____ ОСОБА_2