Ухвала суду № 38431283, 24.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. Справа № 5024/1582/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1, с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не прибув;

від кредитора ПАТ "Дельта Банк": не прибув;

за участю ліквідатора банкрута Кошового С.О. (свідоцтво НОМЕР_2 від 01.04.2013р.).

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 02.11.2012р. за заявою кредитора ОСОБА_1, с.Фонтанка, Комінтернівського району Одеської області.

Постановою господарського суду від 26.11.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошового Сергія Олексійовича, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.02.2014р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кошовий С.О. із заявою про отримання згоди на продаж майна боржника та скасування обтяжень, накладених на майно банкрута.

Ухвалою від 08.04.2014р. для розгляду заяви ліквідатора Кошового С.О. суд призначив судове засідання із викликом представників учасників провадження. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора банкрута надати докази направлення копії заяви ПАТ "Дельта Банк", а кредитора ПАТ "Дельта Банк" - письмово викладену позицію щодо заяви ліквідатора.

15.04.2014р. ліквідатором на виконання вимог ухвали суду подано докази направлення заяви всім учасникам провадження.

В судове засідання ліквідатор арбітражний керуючий Кошовий С.О. прибув.

ПАТ "Дельта Банк", належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, вимог ухвали суду в частині надання позиції щодо заяви ліквідатора не виконав.

Враховуючи, що судом було надано сторонам достатньо часу для забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників, проте останні своїм процесуальним правом не скористались, при цьому не надавши обґрунтованих пояснень щодо неможливості такої участі, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Ліквідатор банкрута підтримав подану заяву та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора боржника, суд -

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 02.11.2012р. за заявою кредитора ОСОБА_1, с.Фонтанка, Комінтернівського району Одеської області.

Постановою господарського суду від 26.11.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошового Сергія Олексійовича, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.02.2014р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кошовий С.О. із заявою про отримання згоди на продаж майна боржника та скасування обтяжень, накладених на майно банкрута.

Обґрунтовуючи клопотання ліквідатор зазначає, що, здійснюючи свої повноваження в ліквідаційній процедурі, він стикнувся з перешкодами в реалізації своїх прав в частині формування ліквідаційної маси та реалізації майна банкрута, оскільки, незважаючи на винесення 26.11.2012р. господарським судом постанови про визнання банкрутом боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек містяться записи щодо обтяження нерухомого майна банкрута, що є порушенням вимог статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Підкреслює, що під час здійснення ліквідатором обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника з метою задоволення визнаних вимог кредиторів, а тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Крім цього, ліквідатор повідомляє про відсутність згоди заставного кредитора ПАТ "Дельта Банк" на реалізацію майнових активів банкрута, що є предметом забезпечення.

В судовому засіданні ліквідатор боржника підтримав клопотання про скасування обмежень, накладених на майно банкрута та надання згоди на продаж майна банкрута, а саме нежилого приміщення загальною площею 101,8 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_3, що є предметом забезпечення кредитора публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Статтею 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, що діяла на момент порушення провадження у справі) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

За приписами ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Постановою господарського суду від 26.11.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошового С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 8 даної постанови скасовано арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та визначено, що накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається, оскільки згідно з вимогами статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Особливості банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина визначені ст. ст. 47 - 49 розділу VІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону станом на дату порушення провадження в даній справі).

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відносини, пов'язані з банкрутством окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

До окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, крім іншого, законодавець виділив громадянина, який здійснює підприємницьку діяльність (статті 47-49 Закону).

Спеціальне регулювання відносин даної категорії юридичних осіб полягає в тому, що при їх банкрутстві застосовуються норми розділу VІ Закону, а загальні норми Закону застосовуються субсидіарно - в частині, що не врегульована даним розділом, а також у випадках, прямо зазначених в Законі.

За приписами статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя у справах про банкрутство шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал та постанов.

Відповідно до статей 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постанова про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі про банкрутство набуває чинності з дня її прийняття.

Відповідно до приписів статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута тощо згідно з законодавством.

Статтею 26 вказаного Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Частина 2 статті 26 Закону встановлює, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Згідно приписів статті 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Так ліквідатором Кошовим С.О. на виконання вимог Закону на підставі наказу №1 від 15.02.2013р. було проведено інвентаризацію майна боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про що складено відповідний акт інвентаризації від 15.02.2013р. та сформована ліквідаційна маса (т.2 а.с.88-89).

29.11.2012р. на адресу відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Херсона та Головного управління юстиції в Херсонській області, 25.01.2013р. - Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Херсонській області, 29.07.2013р. - ПАТ "Дельта Банк" (т.3 а.с.69-73, 81-82) ліквідатором були направлені клопотання щодо скасування обтяжень, накладених на майно банкрута. Проте дані клопотання залишені без відповіді та належного реагування.

Так ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 виявлено, що майнові активи банкрута, які становлять ліквідаційну масу, обтяжені рядом заборон відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 04.03.2014р. №18555230 та Інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек №18555494 від 04.03.2014р.(т.3 а.с.83-87), що і спонукало ліквідатора звернутись до господарського суду із заявою про скасування обмежень на нерухоме майно банкрута.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов'язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов'язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Оскільки Закон прямо забороняє накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, то накладення арештів і заборон відносно майна боржника-банкрута в період ліквідаційної процедури є неправомірним (незаконним).

Постанова господарського суду Херсонської області від 26.11.2012р. у справі № 5024/1582/2012 та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали арешти або заборони на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування за заявою ліквідатора арештів та інших заборон, що накладені на майно банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в тому числі і на майно фізичної особи ОСОБА_2, будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби тощо), що їх наклали (вчинили).

З огляду на викладене суд зауважує, що перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, у процедурі банкрутства робить неможливим виконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам частини 1 статті 23 зазначеного Закону щодо зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Таким чином, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів по задоволенню визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на відкритому депозиті в нотаріальній конторі та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України №Б-50/112-09 від 13.10.2011р., №20/б від 18.01.2011р., №Б-24/39-09 від 08.12.2011р., №5/19 від 01.11.2011р., №22/60б від 17.02.2011р., №Б-50/265-10 від 26.07.2011р., №5023/1208/11 від 11.10.2011р., №17/140-Б-10 від 18.07.2012р., №5016/343/2012 від 26.02.2013р.

Згідно статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Частинами 2, 3 статті 6 зазначеного Закону передбачено, що держателем Державного реєстру прав є спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань державної реєстрації прав - Міністерство юстиції України, а адміністратором Державного реєстру прав є державне підприємство, що належить до сфери управління Міністерства юстиції України, здійснює заходи із створення та супроводження програмного забезпечення Державного реєстру прав та відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних, що містяться у Державному реєстрі прав.

Пунктом 5 статті 19 зазначеного Закону визначено, що підставою для здійснення державної реєстрації прав (обтяжень) є, зокрема, рішення судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Згідно з положеннями п.5 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. N 1141, внесення відомостей до державного реєстру здійснюється на підставі заяв (запитів).

Разом з тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено складання судом запитів за будь-якими формами або інших заяв, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є, в свою чергу, обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України господарські суди не вправі діяти поза межами наданих їм повноважень, зокрема, шляхом подання заяв до відповідних державних органів, а тільки шляхом прийняття судових рішень (ухвал).

Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Ст. 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, всі арешти та інші обмеження щодо користування майном банкрута підлягають скасуванню, що з урахуванням зазначених вище обставин справи, на думку господарського суду, є підставою для винесення відповідного судового рішення. (аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд, зокрема, в постановах від 13.11.2012 року у справі №Б19/311-08/13, від 14.11.2012 року у справі №44/440-б.)

За викладених обставин суд вважає клопотання ліквідатора в частині скасування арештів та обтяжень, накладених на майно банкрута, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання ліквідатора, суд зазначає, що норми абзацу 6 частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом та заборони накладання нових арештів в ліквідаційній процедурі, мають імперативний характер і не передбачають отримання додаткових процесуальних документів для її реалізації.

Крім цього, ліквідатор просить надати згоду на реалізацію майна банкрута, що включено до ліквідаційної масти і є предметом забезпечення.

Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кошового С.О. в цій частині, суд зазначає наступне.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII, відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом другим п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням комітету кредиторів від 19.06.2013р. (протокол №2 - т.2 а.с. 79-80) визначено про продаж майна боржника за ціною, що дорівнює сукупному об'єму реєстрового боргу боржника, а саме 5525861,36 грн., що відповідає приписам абз.2 п.11 Прикінцевих та перехідних положень і ст.43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.

Ухвалою господарського суду в даній справі від 25.02.2014р., на підставі ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, яка діє з 19.01.2013р.) визнано товарну біржу "Херсонська обласна товарна біржа" учасником у справі як організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Отже, при розгляді судом даної справи в частині продажу майна застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка чинна з 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 49 Закону продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

02.08.2013р. ліквідатор банкрута звернувся до заставного кредитора публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" із запитом про надання згоди на продаж майна боржника - нежилого приміщення загальною площею 101,8 кв.м., що розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Декабристів, 17 (т.3 а.с.90-92).

Як зазначено ліквідатором, станом на день розгляду справи від заставного кредитора на його адресу не надходило ні згоди на продаж майна банкрута, ні відмови у наданні такої згоди.

З урахуванням викладеного суд зауважує, що відсутність згоди забезпеченого кредитора на реалізацію рухомого майна, що є предметом забезпечення, значно ускладнює виконання ліквідатором покладених на нього функцій та перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури банкрута у даній справі.

За таких обставин, оскільки ліквідатор обмежений строками ліквідаційної процедури банкрута, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимоги ліквідатора банкрута щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог кредитора - ПАТ "Дельта Банк", та, задовольняючи клопотання ліквідатора банкрута в цій частині, вважає за необхідне надати згоду на продаж нежилого приміщення, загальною площею 101,8 кв.м., розташованого за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул.Декабристів, буд.17, що є предметом забезпечення кредитора публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону станом на дату порушення провадження у справі), ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, що діє з 19.01.2013р.), ст.ст.75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кошового С.О. задовольнити.

2. Надати згоду на продаж нежилого приміщення, загальною площею 101,8 кв.м., розташованого за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул.Декабристів, буд.17, що є предметом забезпечення кредитора публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020).

3. Скасувати арешти та обтяження, накладені на все майно, в тому числі нежиле приміщення, загальною площею 101,8 кв.м., розташоване за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул.Декабристів, буд.17, що належить боржнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 73000, АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати Реєстраційну службу Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи щодо нерухомого майна боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 73000, АДРЕСА_1), а саме:

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 5771332, зареєстровано: 03.10.2007р. реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_5, Херсонський міський, 73000, АДРЕСА_4; підстава обтяження: іпотечний договір, 3010, 03.10.2007р., ОСОБА_5 приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу; об'єкт обтяження: нежиле приміщення загальною площею 101,8 кв.м., адреса: АДРЕСА_3, номер РПВН: 2125135; власник: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2; заявник: Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк";

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7878920; зареєстровано: 09.09.2008р. за №7878920 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Херсонський міський, 73003, АДРЕСА_5; підстава обтяження: іпотечний договір, 4271, 09.09.2008р., ОСОБА_6 приватний нотаріус; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, загальною площею 101,8 кв.м., адреса: АДРЕСА_3, номер РПВН: 2125135; власник: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2; заявник: АКІБ "УкрСиббанк";

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11970947, зареєстровано: 15.12.2011р. реєстратором: "Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 73000 Херсонська область, м.Херсон, пр-т Ушакова, 2, оф.333; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, 30392056, 15.12.2011р., ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, Старший державний виконавець Гора А.В.; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, код: 34906703, 73000, Херсонська обл., м.Херсон, вул.Фрунзе, 2; заявник: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, код: 34906703, 73000, Херсонська обл., м.Херсон, вул.Фрунзе, 2;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12246756, зареєстровано: 05.03.2012р. за №12246756 реєстратором: Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 73000 Херсонська область, м.Херсон, пр-т Ушакова, 2, оф.333; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, 31546946, 03.03.2012р., ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, Старший державний виконавець Гора А.В.; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, код: 34906703, 73000, Херсонська обл., м.Херсон, вул.Фрунзе, 2; заявник: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, код: 34906703, 73000, Херсонська обл., м.Херсон, вул.Фрунзе, 2.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні вилучити з Державного реєстру іпотек записи щодо іпотеки та обтяження нерухомого майна боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 73000, АДРЕСА_1), а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 5771559, тип обтяження: іпотека, зареєстровано: 06.12.2012р. реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_7, Київський міський, 01054, м.Київ, вул.Воровського, буд.37/14, кім.102-106; підстава обтяження: договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", 2949, 08.12.2011р., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, загальною площею 101,8 кв.м., адреса: АДРЕСА_3, номер РПВН: 2125135; іпотекодержатель: ПАТ "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36 Б; іпотекодавець: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2; розмір основного зобов'язання: 175000,00 доларів США; строк виконання: 03.10.2018р., заставна: немає, додаткові дані: Договір про надання споживчого кредиту №11226735000 від 03.10.2007р., Договір про надання споживчого кредиту №11226805000 від 03.10.2007р.;

- реєстраційний номер обтяження: 7878959, тип обтяження: іпотека, зареєстровано: 06.12.2012р. реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_7, Київський міський, 01054, м.Київ, вул.Воровського, буд.37/14, кім.102-106; підстава обтяження: договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", 2949, 08.12.2011р., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, загальною площею 101,8 кв.м., адреса: АДРЕСА_3, номер РПВН: 2125135; іпотекодержатель: ПАТ "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36 Б; іпотекодавець: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2; розмір основного зобов'язання: 36000,00 долари США; строк виконання: 09.09.2015р., заставна: немає, додаткові дані: Вимоги Іпотекодержателя за кредитним договором №11391127000 від 09.09.2008р.

6. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору Кошовому С.О., Реєстраційній службі Суворовського РУЮ в м.Херсоні.

Ухвала господарського суду набрала законної сили з дня її прийняття - 24.04.2014р. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання протягом одного року від дня його видачі.

Ухвала відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та згідно зі статтею 124 Конституції України та статтею 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою до виконання на всій території України і виконується в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя М.Б. Сулімовська