Ухвала суду № 38431087, 24.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 квітня 2014 року Справа № 913/1115/14

Провадження № 6/913/1115/14

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд», м. Луганськ

до Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м.Луганськ

про стягнення 2 136 471 грн. 89 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд» також подано та оплачено належним чином заяву про забезпечення позову б/н від 17.04.2014 з відповідними додатками до неї.

Так, у своїй заяві позивач на підставі ст. 66 та ст. 67 Господарського процесуального кодексу України просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд», а саме: накласти арешт на грошові кошти на усіх рахунках, які має Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З цього приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Водночас із поданої суду заяви не вбачається, на які саме грошові кошти і на яких рахунках, що належать Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, суду слід накласти арешт.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача визначити, на які саме грошові кошти і на яких рахунках, що належать Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, суду слід накласти арешт, а питання щодо забезпечення позову розглянути по суті безпосередньо у судовому засіданні.

Керуючись статтями 61, 64 – 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.05.2014 о 10 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов’язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях – для огляду в засіданні;

- надати всі додатки і додаткові угоди до договорів № 720, № 721 від 13.11.2012; №106, № 107 від 10.06.2013; № 150 від 30.07.2013 (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- визначити строк оплати виконаних робіт з посиланням на певні пункти вказаних договорів;

- визначити строк виникнення права вимоги до відповідача за кожним договором окремо;

- надати обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на конкретні акти виконаних робіт, рахунки, дати і номери рахунків, сум, відомостей про оплату з визначенням номерів і дат платіжних доручень за кожним договором окремо;

- визначити, на які саме грошові кошти і на яких рахунках, що належать Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, суду слід накласти арешт;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість виконаних робіт, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, підтверджуючі документи надати у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати положення про Департамент, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- надати докази оплати робіт по капітальному ремонту внутрішньо квартальних доріг м. Луганська за договорами № 720, № 721 від 13.11.2012; №106, № 107 від 10.06.2013; № 150 від 30.07.2013 (оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

- у разі погашення заявленої у позові суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову – надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з посиланням на первинні документи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.

6. Зобов’язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції – завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ, кв. Дімітрова, буд. 30, код ЄДРПОУ 23484377.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1 700 грн.

Суддя Т.А. Василенко