Ухвала суду № 38431076, 28.04.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5346/13-ц

2-во/215/93/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженною відповідальністю «УЮТ-2011» про виправлення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 р. ТОВ «УЮТ-2011» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки.

В обґрунтування вказує, що рішенням 13.01.2014р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу позовна заява ТОВ «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір, стягнення витрат по утриманню нежитлового приміщення - задоволено частково. В виконавчому листі № 215/5346/2012, 2/215/233/2014 від 13.01.2014р. була допущена помилка, а саме не зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідач про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно рішенням 13.01.2014р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу позовна заява ТОВ «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір, стягнення витрат по утриманню нежитлового приміщення - задоволено частково.. В виконавчому листі № 215/5346/2012, 2/215/233/2014 від 13.01.2014р. не зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Міністерства доходів і зборів України на електронний запит щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, встановлено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, а.с.16.

Оскільки виконавчий лист, в якому заявник просить зробити виправлення, було оформлено з дотриманням вимог діючого законодавства і в ньому містяться всі відомості які відомі суду, відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника під час розгляду справи в суді встановлено не було, згідно відповіді на електронний запит особу ОСОБА_1 не можливо однозначно ідентифікувати, тому справу було розглянуто на підставі наданих заявником документів в яких зазначені данні відсутні, з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що немає підстав для внесення в нього виправлень, і в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженною відповідальністю «УЮТ-2011» про виправлення помилки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: