Рішення № 38430980, 16.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/61/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 Справа № 908/3969/13

Колегія суддів господарського суду Запорізької області, у складі головуючого - Сушко Л.М., суддів - Смірнова О.Г., Топчій О.А., розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (адреса - 69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Приватного підприємства «Рюрик» (адреса - 69037м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 42, кв. 11)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «ЕЛСІ» (адреса - 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані 5-а, кв. 41)

про стягнення 63 870,46 грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Феняк О.Р., довіреність № 1 від 31.12.2013 р.;

Ткаченко О.В., довіреність № 173 від 13.01.2014 р.;

від відповідача: Касабов Я.В., довіреність б/н від 15.01.2014 р.;

Яковенко Д.В., довіреність б/н від 15.01.2014 р.;

від третьої особи: Тищенко А.В., довіреність №б/н від 15.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

05 грудня 2013 року позивач Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі за текстом ВАТ «Запоріжжяобленерго») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «Рюрик» (далі за текстом ПП «Рюрик») про стягнення 63 870, 46 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2013р. порушено провадження у справі №908/3969/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні 16.01.2014р., при цьому витребувано у сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2014р., розгляд справи відкладено до 28.01.2014р., у зв'язку з неявкою Відповідача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2014р., до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача залучено Приватне підприємство «ЕЛСІ» (далі за текстом ПП «ЕЛСІ»), продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 17.02.2014р.

Судове засідання 17.02.2014р., відкладено до 20.02.2014р., у зв'язку з неявкою третьої особи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого Сушко Л.М., суддів - Смирнова О.Г., Топчій О.А. Судове засідання відкладено до 18.03.2014р.

В судовому засіданні 18.03.2014р., оголошено перерву до 19.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2014р., судове засідання відкладено до 02.04.2014р.

02.04.2014р. до господарського суду Запорізької області, через канцелярію суду, надійшло клопотання Позивача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області.

Розглянувши вказане клопотання Позивача, з урахуванням вимог ст. 27 ГПК України, судом відмовлено у його задоволенні, оскільки рішення з даного господарського спору не може вплинути на права та обов'язки Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області щодо однієї з сторін.

В судових засіданнях 02.04.2014р., оголошено перерву до 08.04.2014р. та 08.04.2014р. оголошено перерву до 16.04.2014р.

16.04.2014р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представників Позивача, Відповідача та Третьої особи оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням додаткових пояснень до позову, Позивач зазначив, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ПП «Рюрик» укладено Договір про постачання електричної енергії від 18.06.2004р. №5631. Представниками Позивача 29.08.2013р. під час проведення рейдової перевірки в ПП «Рюрик» за адресою: вул. Леонова, 14, в м. Запоріжжя, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією», а саме: зафіксовано вплив на прилад обліку електричної енергії магнітного поля.

Факт виявленого порушення було оформлено Актом про порушення №00010010 від 29.08.2013р., який було складено у присутності представника споживача - головного інженера Сіроус В.В. Акт про порушення було вручено споживачу того ж дня під розпис та запрошено на засідання комісії з розгляду актів на 12.09.2013р.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення було прийнято рішення, про стягнення з ПП «Рюрик» вартості недорахованої електроенергії по акту за період роботи з 30.07.2013р. по 29.08.2013р., час роботи - 12 год., та визначення обсягу недорахованої електроенергії у кількості 51555 кВт/год на суму 63 870,46 грн.

Рішення комісії було оформлено протоколом від 12.09.2013р., копія якого разом з розрахунком по акту та рахунком на сплату була направлена Відповідачеві поштою та отримана представником споживача 17.09.2013р. під розпис. Проте, до теперішнього часу заборгованість Відповідачем не сплачена

Також, Позивач зазначив, що на день подання позову Відповідач не звертався до суду з приводу складання акта про порушення, визначення розміру коштів належних до оплати та здійснення платежів.

На підставі викладеного, Позивач просить стягнути з ПП «Рюрик» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість недорахованої електричної енергії в сумі 63 870,46 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, який подано до суду 17.02.2014р. та доповнено в процесі розгляду справи. В обґрунтування заперечень Відповідач посилається на те, що встановлення електролічильника представниками Позивача є незаконним, оскільки суперечить умовам Договору, проектній та дозвільній документації, а також нормам чинного законодавства; електричний лічильний не прийнято представниками ПП «Рюрик» та ПП «ЕЛСІ», що підтверджується відсутністю їх підписів на Актах; магнітні пломби на незаконно встановлений лічильник встановлено з порушеннями - не надано їх сертифікатів; спірна магнітна пломба була встановлена вже пошкодженою, що підтверджується відповідними фотокартками, зробленими Відповідачем та Третьою особою. Крім того, в Акті візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 29.08.2013р. відсутні будь-які зауваження до стану пломб.

Також, Відповідач зазначив, що в актах про пломбування в якості представника споживача вказаний головний інженер Сіроус В.В., який наколи не працював на ПП «Рюрик», крім того штатом Відповідача посада головного інженера не передбачена, на підтвердження чого надав відповідне Повідомлення за підписом в.о. директора ПП «Рюрик».

За викладених обставин, Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, вважає їх недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню тому в задоволенні позову просить відмовити.

Третя особа підтримала заперечення Відповідача проти позову.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг». Технічна фіксація здійснювалася на комп'ютері, інвентарний номер 10420908.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2004р., між ВАТ «Запоріжжяоблоенерго» - Постачальник електричної енергії та ПП «Рюрик» - Споживач укладено договір про постачання електричної енергії №5631 (далі Договір).

21.06.2013р., проведено опломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії, що знаходиться по вул. Леонова, 14, про що складено Акт про опломбування від 21.06.2013р., який підписано представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» та представником ПП «Рюрик» - головним інженером Сіроус В.В. Як вбачається з Акту, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них покладено на Сіроус В.В.

29.08.2013р. представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» було проведено перевірку культурно-оздоровчого комплексу ПП «Рюрик», що знаходиться за адресою вул. Леонова, 14/порт Леніна. За результатами перевірки у присутності представника Споживача - головного інженера Сіроус В.В. складено Акт про порушення № 00010010 (а.с.16, т.І), згідно з яким перевіркою встановлено порушення вимог п. 10.2, 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (далі за текстом ПКЕЕ), а саме: «Дії споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку. Фіксація індикатором впливу магнітного поля, впливу постійним магнітом на прилад обліку. Порушення зафіксовано індикатором впливу магнітного поля №М7795248. Порушення виявлено під час контрольного огляду.».

На зворотній стороні Акту № 00010010 від 29.08.2013 р. міститься підпис представника ПП «Рюрик» - Сіроус В.В. про отримання акту. При цьому акт представником ПП «Рюрик» підписано із зауваженнями, викладеними в Додатку №4 до Акту. Зокрема Сіроус В.В. зазначив, що «дана наклейка була бракована спочатку, про що неодноразово зазначалося інспекторам в червні 2013 року. Ніяких дій не було вчинено протягом декількох місяців. Протягом цих місяців інспекторами, в тому числі інспектором Стасилович, знімалися показники з даного лічильника та на дану наклейку не було жодний нарікань» (а.с.20, т. І).

Крім того, в Акті зазначено про час та місце проведення комісії постачальника електроенергії з його розгляду, а саме: 12.09.2013р. за адресою: вул. Волгоградська, 25, к.306, о/об 13-00. Додатком до Акта про порушення № 00010010 від 29.08.2013р. є схема електропостачання Споживача, Акт №12804 від 29.08.2013р. про опломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії, Акт №12803 від 29.08.2013р. візуального зняття показів розрахункових засобів обліку, а також зауваження представника Споживача до Акту.

Також, 29.08.2013р. проведено опломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії, що знаходиться по вул. Леонова, 14, про що складено Акт про опломбування від 29.08.2013р., який підписано представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» та представником ПП «Рюрик» - головним інженером Сіроус В.В. Як вбачається з Акту, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них покладено на Сіроус В.В.

Згідно з протоколом засідання від 12.09.2013 р. (а.с.21, т.І) комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ, складеним за відсутністю представника ПП «Рюрик», розглянувши Акт № 00010010 від 29.08.2013р., було здійснено розрахунок недоврахованої електроенергії згідно пп. 2.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. (далі за текстом Методика), за період роботи з 30.08.2013р. по 29.08.2013 р., час роботи 12 годин, кількість недорахованої електроенергії складає 51555 кВт.г. на суму 63 870,46 грн. Відповідачу був виставлений рахунок № 5631АН від 12.09.2013р. за спожиту електроенергію на вказану суму (а.с.23, т.І).

Оскільки представник ПП «Рюрик» на засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ не з'явився, рішення комісії, оформлене Протоколом від 12.09.2013р., було направлено на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням та отримано останнім 17.09.2013р., про що свідчить відмітка на рекомендованому поштовому відправленні, штрих-код 6900112213298 (а.с.25, т.І).

У відповідності до вимог п. 6.42 ПКЕЕ разом з другим примірником Протоколу від 12.09.2013 р. Відповідачу були направлені розрахунок та рахунок на сплату недоврахованої електричної енергії № 5631АН від 12.09.2013 р. по Акту порушення № 00010010 від 29.08.2013 р. та Відповідач був повідомлений про право оскарження рішення комісії в судовому порядку.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст., ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, згідно із законодавством України.

Згідно зі ст. 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Приписами ст.216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватись оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин згідно з ч.1 ст.218 ГК є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 237 ГК України передбачено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Пунктом 1.2 ПКЕЕ визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п. 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів (підпункти 1, 2, 4); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (пункт 10.2 доповнено підпунктом 27 згідно з Постановою НКРЕ № 105 від 04.02.2010 р.).

Умовами Договору сторони встановили, що Споживач сплачує Постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі, зокрема, пошкодження Споживачем засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку.

Згідно з п.п. 1.2, 2.2 Методики, вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п. 3 п. 2.1 Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення порушень ПКЕЕ, в тому числі пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазосувного трансформатора тощо.

Згідно із п. 3.3. ПКЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (У приміщенні) якої вони встановлені і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Абзацами 2- 6 пункту 6.41 ПКЕЕ встановлено, що в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Відповідно до з п. 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене Протоколом засідання комісії від 12.09.2013р., розрахунок та рахунок №5631АН отримано Відповідачем 17.09.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25, т. І).

Зазначене рішення комісії Відповідачем в судовому порядку оскаржено не було, що підтверджено представниками Відповідача та Позивача в процесі розгляду справи, а відтак рішення набрало чинності, тому у Споживача ПП «Рюрик» виник обов'язок сплатити вартість недорахованої електроенергії.

Також, слід зазначити, що посилання Відповідача на те, що Сіроус В.В., яким підписано Акт про опломбування засобів обліку електроенергії від 21.06.2013р. та Акт про порушення від 29.08.2013р., в ПП «Рюрик» ніколи не працював, а посада головного інженера на підприємстві взагалі відсутня, судом не приймаються, оскільки Відповідачем на підтвердження даного факту надано лише відповідне Повідомлення за підписом в.о. директора ПП «Рюрик». Проте, належних та допустимих доказів, як то штатний розпис ПП «Рюрик», копія Звіту №1ДФ тощо, Відповідачем не надано.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Разом з тим, Відповідачем обставини на які він посилався як на підставу своїх заперечень належним чином не доведено, до суду з заявою про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування недорахованої електричної енергії в кількості 51555 кВт.г. на суму 63 870,46 грн., ПП «Рюрик» не звертався.

З урахуванням зазначеного, суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 47, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до Приватного підприємства «Рюрик» про стягнення 63 870,46 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Рюрик» (69037 м. Запоріжжя, вул Перемоги, 42 кв. 11, код ЄДРПОУ 30771251) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) 63 870 (шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 46 коп. суму боргу за недораховану електричну енергію, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий Л.М. Сушко

Судді О.Г. Смірнов

О.А. Топчій

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 22.04.2014р.