Ухвала суду № 38430972, 23.04.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/251/14-ц року

Провадження № 2/505/381/2014 року

У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

за участю:

представника позивача - Рябчук В. П.,

відповідачки - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, стверджуючи, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення №2823 та ОСОБА_2 25 травня 2007 року було укладено кредитний договір №703-Н, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 5000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 25 травня 2007 року було укладено договір поруки №703-н.

В судовому засіданні відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення авторства особи, яка зробила підписи від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник позивача Рябчук В. П. проти призначення судової почеркознавчої експертизи заперечувала.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне покласти обов'язок по оплаті проведення експертизи на позивача у зв'язку з тим, що відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають скрутне фінансове становище.

Керуючись ст.ст.144, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Поставити експертам наступні питання:

- підписи в кредитному договорі №703-н від 25 травня 2007 року та у договорі застави майна №703-н від 25 травня 2007 року виконані ОСОБА_2, чи іншою особою?

- підписи в договорі поруки №703-н від 25 травня 2007 року виконані ОСОБА_3, чи іншою особою?

Надати експертам право дати висновок і з інших питань, що мають, на їх думку, значення для правильного вирішення справи.

Надати експертам зразки почерку та підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати експертам оригінали кредитного договору №703-н від 25 травня 2007 року, договору застави майна №703-н від 25 травня 2007 року, укладені між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Котовського відділення №2823 Лисака В. І. та ОСОБА_2, надати суду оригінал договору поруки №703-н від 25 травня 2007 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Котовського відділення №2823 Лисака В. І. та ОСОБА_3

Матеріали справи надіслати експертам.

Провадження в справі призупинити до одержання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Обов'язок по оплаті проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя