Ухвала суду № 38430888, 18.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"18" квітня 2014 р.Справа № 922/1532/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укрднепротрейд", м. Дніпропетровськ до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Укрднепротрейд" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним розпорядження адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.01.2014 року №23-рп/к по справі №1/02-20-14.

Відповідно до приписів ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 року № 10 підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (стаття 12 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК).

Згідно з ч.3 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Пунктом 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, визначено, що питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним. На підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.

Спір про визнання визнання недійсним розпорядження адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.01.2014 року №23-рп/к по справі №1/02-20-14 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений можливості звернутися до адміністративного суду за захистом своїх прав в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 40-ка арк.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір сплачений платіжним дорученням №1863 від 16.04.2014 року в сумі 1 218,11грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "НПП Укрднепротрейд"(49000, м. Дніпропетровськ , вул.Панікахи,2-А, код35985896) .

Суддя О.О. Присяжнюк