Постанова № 38430698, 28.04.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/9648/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

з участю прокурора Цьвока Р.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання підсудного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

встановив :

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на поруки громадської організації - Львівської міської організації Народний Рух України, посилаючись на те, що його дії незаконно кваліфіковано за ч.4 ст.190 КК України, вже четвертий рік він перебуває під вартою, підставами для обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту були підозра у вчиненні особливо тяжкого злочину, ухилення від слідства, відсутність постійного місця роботи, його сімейний стан, проте він ніколи не ухилявся від слідства і з'являвся на всі виклики слідчого. Він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, до затримання офіційно працював, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і батьків пенсіонерів, його батько хворіє і потребує лікування, дружина працює в дитячому садочку, заробляє небагато і доглядає важко хворого батька. Окрім того, КПК України 2012р. забороняє утримання під вартою осіб, що обвинувачуються у вчиненні ненасильницьких злочинів, і хоча дана справа розглядається за нормами КПК 1960р., все ж відповідно до ст.129 Конституції України всі рівні перед судом.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання.

З урахуванням думки прокурора, захисників і підсудних, які підтримали заявлене клопотання, потерпілих і представника цивільного позивача, які заперечили проти заявленого клопотання, та матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Зміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється судом з додержанням вимог, передбачених ч.1 ст.165 КПК України 1960р. Запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність в раніше обраному запобіжному заході, що може бути зумовлено зміною обставин, що були підставою і умовою до застосування запобіжного заходу (ст.ст.148, 150 КПК 1960 р.).

Відповідно до положень ст. 274 КПК України 1960 року, суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Відповідно до положення п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 р., застосовані під час дізнання, досудового слідства запобіжні заходи до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

За матеріалами справи, постановою Галицького районного суду м.Львова від 11.02.2011 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. В обгрунтування підстав обрання саме такого запобіжного заходу зазначено, що суд враховував особу обвинуваченого, ступінь тяжкості злочинів, в яких він обвинувачується, і з метою запобігання перешкоджанню встановлення істини у справі, ухилення від слідства та суду, а також з метою припинення злочинної діяльності обирає саме такий запобіжний захід /а.с.190 т. 26/.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.02.2011р. дану постанову залишено без змін.

Постановами суду продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Доводи ОСОБА_4, подані в обґрунтування заявленого клопотання, в тому числі і його сімейний стан, наявність на утримання неповнолітніх дітей, постійного місця проживання, роботи, позитивних характеристик, враховувалися судом при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Протягом розгляду справи судом вирішувалося клопотання щодо зміни підсудному ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Постановою суду зазначене клопотання залишено без задоволення.

Підсудний ОСОБА_4, як і при обранні міри запобіжного заходу, так і в даний час обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинах, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

У справі не з'явились додаткові підстави, які б свідчили про можливість зміни запобіжного заходу підсудному на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Статтею 154 КПК України 1960 року визначено, що порука громадської організації або трудового колективу полягає у винесенні зборами громадської організації або трудового колективу підприємства, установи, організації, колгоспу, цеху, бригади постанови про те, що дана організація або трудовий колектив ручається за належну поведінку та своєчасну явку обвинуваченого до органу дізнання, слідчого і в суд. Громадська організація або трудовий колектив повинні бути ознайомлені з характером обвинувачення, пред'явленого особі, що віддається на поруки.

Із змісту наданого витягу з протоколу Проводу Львівської міської організації Народного Руху України не вбачається, що присутнім 13 членам Проводу відомо, в яких саме злочинах обвинувачується ОСОБА_4, а тому суд вважає, що цей протокол не відповідає вимогам закон. Окрім того, до клопотання долучено заяву Львівської міської організації Народного Руху України, в якій організація просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку.

За наведених обставин дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 154, 165, 273, 274 КПК України 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на поруку громадської організації - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: