Ухвала суду № 38430669, 25.04.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3523/14-а

Номер провадження 2-а/404/338/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року позивач звернулась в суд і з адміністративним позовом до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яким просить визнати нечинною та скасувати постанову від 27 березня 2014 року і закрити справу про адміністративне правопорушення ( мовою оригінала).

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а зокрема :

- не зазначено адреси електронної пошти позивача, якщо така є;

- відсутня адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома;

- відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом . Таким чином, позивач (особа, до якої було застосовано адміністративне стягнення посадовою особою, в компетенції якої було вирішення питання щодо накладення адмінстягнення) має можливість звернутись з адміністративним позовом до цієї особи про визнання неправомірним притягнення до адмінвідповідальності. А тому є не зрозумілим, які вимоги ставляться позивачем в прохальній частині позову до відповідача- Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинною та скасування постанови,- залишити без руху до 05 травня 2014 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк: належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням її адреси електронної пошти; адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; вказавши належним відповідачем посадову особу, дії якої оскаржуються, а зокрема інспектора Ізрайлової О.Ю.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська