Ухвала суду № 38430634, 23.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 квітня 2014 р. Справа №805/15232/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

представника позивача Буртновського В.П.

представника відповідача Поливанова Л.М.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. по справі № 805/15232/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Державне підприємство «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» звернулося до суду із заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. по справі № 805/15232/13-а.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що порушення, які зазначені в акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) № 022-1-12-141 від 16 жовтня 2013 року та встановлені постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. по справі № 805/15232/13-а, були усунені відповідачем, що підтверджується актом суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 08.04.2014р. № 022-1-12-32. У зв'язку з чим, просив скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. по справі № 805/15232/13-а.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив задовольнити її.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2013р., оскільки порушення, які встановлені актом перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) № 022-1-12-141 від 16 жовтня 2013 року усунені.

Відповідно до ч. 12 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно ч. 13 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. по справі № 805/15232/13-а такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. по справі № 805/15232/13-а встановлено наступне.

Наказом Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області № 884 від 02.10.2013 року прийняте проведення позапланової перевірки на ВП «Шахта «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» (а.с. 16).

Відповідно до направлення (а.с. 17) та наказу № 884 від 02.10.2013 року (а.с. 16) було проведена перевірка виробничого об'єкта з дотримання вимог нормативно-правових актів та промислової безпеки, про що складений акт № 022-1-12-141 від 16 жовтня 2013 року (а.с. 18-19).

Відповідно до зазначеного акту попереджено про необхідність негайного негайного зупинення робіт по спуску-підійманню людей та вантажів по людському квершлагу пласту К5в відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» Державного підприємства «Красноармійськвугілля».

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. застосувані заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» шляхом повного зупинення робіт по перевезенню людей та вантажів по людському квершлагу пласту К5в відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» у зв'язку з виникненням загрози життю та здоров'ю людей з метою недопущення спричинення шкоди життю чи здоров'ю людей.

Відокремлений підрозділ «Шахта «Родинська» звернулося з доповідною запискою від 07.04.2014р. до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» проте, що відокремлений підрозділ усунув порушення, які встановлені актом перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) № 022-1-12-141 від 16 жовтня 2013 року та встановлені постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. по справі № 805/15232/13-а, та просив клопотати перед Західною державною регіональною гірничотехнічною інспекцією у вугільній промисловості Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області про перевірку усунень порушень (а.с. 44).

Державне підприємство «Красноармійськвугілля» звернулось до позивача із повідомленням № 9-22 від 08.04.2014р., відповідно до якого вказало про виконання виявлених порушень (а.с. 45).

Позивачем 08.04.2014р. проведено перевірку суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта), відповідно до якої складено акт № 022-1-12-32 (а.с. 42-43).

Актом перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 08.04.2014р. № 022-1-12-32 встановлено, що порушення, які вказані в акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) № 022-1-12-141 від 16 жовтня 2013 року усунуті у повному обсязі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи № 805/15232/13-а відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013р.

На підставі вищевикладеного, ст. 1832 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. по справі № 805/15232/13-а - задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи № 805/15232/13-а відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013р., а саме: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» шляхом повного зупинення робіт по перевезенню людей та вантажів по людському квершлагу пласту К5в відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» у зв'язку з виникненням загрози життю та здоров'ю людей з метою недопущення спричинення шкоди життю чи здоров'ю людей.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 23 квітня 2014 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 28 квітня 2014 року.

Пунктом 2 ч. 13 ст. 1832 КАС України, встановлено, що за результатами розгляду заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кірієнко В.О.