Ухвала суду № 38430569, 23.04.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1044/14-ц

23.04.2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Лянній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення в якій просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPTAGI0000002331 від 13.12.2007 р. в розмірі 457516,06 грн.: звернути стягнення на квартиру загальною площею 62,30 кв.м., житловою площею 34.00 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки№ZPTAGI0000002331 від 13.12.2007 р.

ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки та виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та /або проживають у квартирі (предмет іпотеки).

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до п.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

В позові вказано адреса відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1, але відповідач за даною адресою не проживає.

Ухвалою від 11.04.2014р. дана позовна заява була залишена без руху для виправлення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не перевищує п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

22.04.2014р. за вх.№5403 до суду надійшла заява представника позивача від 17.04.2014р. в якій зазначено, що позивачем було надано суду єдину відому йому адресу реєстрації відповідача і позивач не має можливості зазначити нову адресу місця реєстрації відповідача. Також зазначено, що згідно ст.122 ЦПК України законодавець переклав обов'язок з'ясування місця проживання (перебування) відповідача на суд. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Не зрозумілими в даному випадку є посилання представника позивача на положення ст.122 ЦПК України, так як місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 суду відоме, але він за вказаною адресою не проживає. Суд в ухвалі від 11.04.2014р. просив позивача надати йому адресу за якою відповідач ОСОБА_1 проживає, щоб мати можливості повідомити його про день та час слухання справи.

Посилання представника позивача на можливість виклику відповідача через оголошення у пресі суперечить вимогам ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідно до якої, через оголошення у пресі викликається тільки відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), якого невідоме. Наразі суду відоме зареєстроване місце проживання відповідача, але за інформацією Укрпошти він там не мешкає.

Таким чином недоліки позовної заяви в п"ятиденний строк не були виправлені.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без

додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий