Ухвала суду № 38430297, 14.04.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6102/13-ц

провадження № 2/0285/1737/13

14 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Коцюби О.М..

за участю секретаря Махновецької Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму та профспілкового комітету Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму про поновлення на роботі, -

встановив:

07.04.2014 року при винесенні та оголошенні вступної та резолютивної частині рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від № 285/612/13-ц було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано незаконним його звільнення та поновлено його на механіка по ремонту промислового обладнання УВМ Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму. Крім цього, стягнуто з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.11.2013 року по 07.04.2014 року в сумі 5650 грн. 78 коп. Також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Під час виготовлення повного тексту рішення було з'ясовано, що при розрахунку суми середнього заробітку було допущено арифметичну помилку та невірно відображено результат у резолютивній частині рішення суду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначено середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5650 грн. 78 коп. Однак, у описовій частині рішення проведені розрахунки свідчать, що розмір суми середнього заробітку який підлягає стягненню становить 7506 грн. 26 коп..

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки у резолютивній частині рішення суду оголошеного у судовому засіданні 07.04.2014 року.

Керуючись 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/6102/13-ц від 07.04.2014 року у справі позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму та профспілкового комітету Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму про поновлення на роботі, замінивши суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що стягується на користь ОСОБА_1 з 5650 грн. 78 коп. на 7506 грн. 26 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба