ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 03 червня 2009 р. 09 год. 47 хв. | Справа № 2-а-2938/09/2170 Кат. 6.6.4
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Хом'якової В.В., при секретарі: Мітрушенко І.І., Вуйцик О.Г., за участю прокурора Павленко І.В., представника позивача Ксьонза Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до ВАТ "Голопристанське АТП-16540" про стягнення заборгованості по земельному податку, встановив: Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області про стягнення заборгованості по земельному податку з відкритого акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство 16540" 28844 грн. 56 коп. Прокурор та представник позивача в судове засідання прибули, просять задовольнити позов. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, хоч був своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив. З матеріалів справи вбачається, що в грудні 2007 року ДПІ у Голопристанському районі Херсонської області була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності строків сплати узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку ВАТ "Голопристанське АТП-16540". Згідно з особовим рахунком ВАТ "Голопристанське АТП-16540" за платежем 13050100 (земельний податок з юридичних осіб), станом на 25.02.2008 року існує заборгованість в сумі 28844,56 грн., про що ДПІ у Голопристанському районі Херсонської області прийняті податкові повідомлення-рішення № 0006631500/0 від 17.12.2007 року, № 0006651500/0 від 17.12.2007 року, №00007223008/1 від 17.12.2007 року, 0000732300/1 від 17.12.2007 року, №0000742300/1 від 17.12.2007 року. ВАТ "Голопристанське АТП-16540" одержало податкові повідомлення-рішення, не оскаржило їх в судовому або апеляційному порядку. Суд приймає до уваги, що позивач оскаржив аналогічні рішення ДПІ, але в задоволенні позову було відмовлено. Відповідно до пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до положень пунктів 10, 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції - подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; - фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби. Суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд постановив : Позов задовольнити. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство 16540" (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул.. Дзержинського, 32, код 03119150) до державного бюджету (одержувач УДК, рах. 33215813600134 банк ГУДК МФО 852010 код 24103733, стягувач - Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області, вул. 1-го Травня 19, ) 28844 грн. 56 коп. заборгованості по земельному податку, виконавчий лист видати ДПІ у Голопристанському районі після набрання постановою законної сили. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
Повний текст постанови підписано 09.06.09
Часті запитання
Який тип судового документу № 3842991 ?
Документ № 3842991 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3842991 ?
Дата ухвалення - 03.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3842991 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3842991 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3842991, Херсонський окружний адміністративний судСудове рішення № 3842991, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 3842991 відноситься до справи № 2-а-2938/09/2170Це рішення відноситься до справи № 2-а-2938/09/2170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3842538
|