Рішення № 38429807, 18.04.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1876/14-ц

№ производства 2/646/637/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 р. Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Шеховцової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за послуги зв'язку у сумі 1521 грн. 92 коп. та заборгованість по сплаті збору до Пенсійного фонду України у сумі 4 грн. 98 коп. Позов обгрунтовано тим, що сторонами було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку №5196634 від 28.09.2010р. та №17175 від 24.09.1999р. Відповідачу як абоненту позивача, який є оператором мобільного зв'язку, було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань за вказаними договорами 25.10.2013р. позивач направив на її адресу претензію про необхідність погасити заборгованість за послуги зв'язку у сумі 1521 грн. 92 коп. та по сплаті збору до ПФУ у сумі 4 грн. 98 коп., а всього - 1526 грн. 90 коп. Але після отримання відповідачкою претензії позивача заборгованість так і не була погашена.

Представник позивача, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач, якого суд належним чином повідомляв про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, не з'явилась в судове засідання з невідомих суду причин.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному порядку згідно зі ст..224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.09.1999р. між Спільним підприємством «Український Мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 було укладено договір №1215725/179175 про надання послуг мобільного зв'язку, за умовами якого оператор мобільного зв'язку проводить підключеня до мережі та надає послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України відповідно до Правил користування мережами стільникового зав'язку СП «УМЗ» з моменту внесення абонентом плати за підключення до мережі та завдатку/ авансу.

Згідно з п.3.1 цього договору розрахунки за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами СП «УМЗ», розрахунковий період становить один календарний місяць; рахунки за наданні послуги та щомісячну абонентську плату абонент сплачує у терміни, вказані у самому рахунку, готівкою або перерахуванням на розрахунковий рахунок оператора.

Крім того, 28.09.2010. між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №5196634/1.10215725 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку, за умовами якого оператор мобільного зв'язку надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України відповідно до Умов користування мережами мобільного зав'язку оператора після внесення абонентом повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.

Згідно з п.2.4.2 та п.3.3 договору абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку готівкою або перерахуванням на поточний рахуник оператора або кредитною карткою в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі ндо моменту фактичного використання авансу.

П.3.1 договору встановлений розрахунковий період у один календарний місяць.

На виконання цього договору оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачці) особовий рахунок НОМЕР_2.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги у сумі 1526,90 грн. за вказаними договорами по особовому рахунку НОМЕР_2 підтверджується роздруківкою з цього рахунку (а.с.3-8).

Ця обставина підтверджується також розрахунком до претензії №С 1.10215725/10, з якого вбачається, що абонент (відповідач) має перед оператором (позивачем) заборгованість на загальну суму 1526,90 грн., яка складається з заборгованості:

- за послуги зв'язку - у розмірі 1521,92 грн., у тому числі, по рахунку НОМЕР_3 від 30.06.2013р. на суму 1461,92 грн., по рахунку №0087428935 від 31.07.2013р. на суму 30,00 грн., по рахунку НОМЕР_4 від 31.08.2013р. на суму 30,00 грн.,

- по збору до Пенсійного Фонду України - у розмірі 4,98 грн., у тому числі, по рахунку НОМЕР_6 від 30.06.2013р. на суму 1,22 грн., по рахунку НОМЕР_5 від 31.07.2013р. на суму 1,88 грн., по рахунку НОМЕР_7 від 31.08.2013р. на суму 1,88 грн. (а.с.10).

Таким чином, проаналізувавши надані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, статтею 629 ЦК України встановлено принцип презумпції обов'язковості виконання договору його сторонами.

За загальними умовами виконання зобов'язання, встановленими ст.526 ЦК України, воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ст.611 ЦК України, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Крім того, відповідно до п.15-12 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998р. N1740, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку сплачують підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку, а також оператори цього зв'язку, які надають свої послуги безоплатно.

Пунктом 15-14 Порядку передбачено, що збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку сплачується у розмірі 7,5 відсотка вартості будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку, сплаченої споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язку.

Збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку сплачується платниками збору оператору одночасно з оплатою ними зазначених послуг (п.15-15 Порядку).

На підставі викладеного, керуючись стт.ст.1-11, 58-61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА".

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА " (ідентифікаційний код 14333937, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, рахунок №26008526 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) суму у розмірі 1526 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість) грн. 90 коп., у тому числі: суму заборгованості за послуги зв'язку у сумі 1521 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість) грн. 92 коп. та заборгованість по сплаті збору до Пенсійного фонду України у сумі 4 (чотири) грн.. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА " (ідентифікаційний код 14333937, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, рахунок №26008526 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя І.С.Блага