Ухвала суду № 38429787, 24.04.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1024/14-ц

провадження № 2/632/477/14

24 квітня 2014 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області в порядку прийняття цивільний матеріал за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області, 3-я особа ОСОБА_2 про поновлення строку прийняття спадщин,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення строку прийняття спадщин.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що даний позов подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, оскільки зі змісту позовних вимог вбачається, що відповідачем по справі зазначено Дмитрівську сільську раду Первомайського району Харківської області.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У разі наявності інших спадкоємців, дані особи повинні бути зазначені відповідачами по справі.

Також як вбачається із позовних вимог, позивач просить поновити їй додатковий строк для подання заяви до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці. При цьому позивач не зазначає, який саме строк їй необхідно визначити.

Крім того, поновлення судом строку прийняття спадщини не передбачено діючим законодавством України, оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а позивач ставить питання про поновлення строку прийняття спадщини. Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд, вважає потрібним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст.121, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області, 3-я особа ОСОБА_2 про поновлення строку прийняття спадщин - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу у встановлений строк усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме привести позовну заяву у відповідність до положень Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначити який саме строк їй необхідно визначити для подання заяви до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті спадкодавці, визначитись з позовною вимогою яка б відповідала установленому законом способу захисту.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха