Постанова № 38429703, 18.04.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 629/595/13-к

Номер провадження 1/629/61/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.04.2014 г. Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре Назаровой В.С., с участием прокурора: Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания от 13 июня 2013 года, 14 июня 2013 года, 17 июня 2013 года, 18 июня 2013 года, 20 июня 2013 года, 21 июня 2013 года по уголовному делу по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115; ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

21 июня 2013 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области осужден ОСОБА_1 и подвергнут наказанию по ч.1 ст. 115 УК Украины на 15 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, к отбытию осужденному ОСОБА_1 окончательно определено 15 лет лишения свободы. Мера пресечения осужденному ОСОБА_1 оставлена ранее избранная - заключение под стражей в условиях Харьковского СИЗО, до вступления приговора в законную силу.

04 апреля 2014 года в суд от осужденного ОСОБА_1 поступили замечания на протокол судебного заседания от 13.06.2013г., в которых он указывает, что в данном протоколе: пропущены слова; его показания изложены не в той редакции, как было им сказано; неверно указан номер и инициалы прокурора Новикова Ю.А.; не занесены поданные им ходатайства, записанные от 1-го лица; в его показаниях имеются искажения, замена слов (том № 10 л.д. 219-221).

07 апреля 2014 года в суд от осужденного ОСОБА_1 поступило дополнение к замечаниям на протокол судебного заседания от 13.06.2013г., в котором он указывает, что в протокол: не внесено записанное от первого лица поданное ним ходатайство; речь прокурора занесена не точно и не соответствует технической записи; его показания не точно отображены и не соответствуют технической записи; судом не исследовались указанные в замечании документы, суд ограничился перечислением листов дела и наименованием документов; не занесены его указания о нарушениях ст. 62 Конституции Украины (том № 10 л.д.240-242).

08 апреля 2014 года в суд от осужденного ОСОБА_1 поступили замечания на протокол судебного заседания от 14.06.2013г., в которых он указывает, что в протокол: не внесены записанные от первого лица поданные ним ходатайства; он не согласуется с технической записью процесса; показания в нем отражены не точно и искажены в такой форме, что утрачивают логику; оглашались листы дела, не раскрывая сути и содержания (том № 10 л.д.245-247).

08 апреля 2014 года в суд от осужденного ОСОБА_1 поступили замечания на протокол судебного заседания от 17.06.2013г., в которых он указывает, что в протоколе, который не соответствует технической записи: не раскрыта суть и содержание тома № 3; имеются искажения в его показаниях; пояснения прокурора занесены не точно и не соответствуют технической записи (том № 10 л.д. 249-250).

09 апреля 2014 года в суд от осужденного ОСОБА_1 поступили замечания на протокол судебного заседания от 18.06.2013г., в которых он указывает, что протокол не точно отражен и не соответствует технической записи, в нем: не отражено указанное им нарушение норм Конституции Украины; не чётко обозначено время; внесены заведомо ложные сведения; не внесены подробно записанные от первого лица поданные им ходатайства и заявления; не точно отображены его показания; не указано, что ему дали осмотреть подушку (том № 11 л.д.3-5).

09 апреля 2014 года в суд от осужденного ОСОБА_1 поступили замечания на протокол судебного заседания от 20.06.2013г., в которых он указывает, что в протоколе, который не соответствует технической записи процесса: не точно отражены его пояснения; не верно указан микрорайон; в прениях прокурора не точность; речь адвоката ОСОБА_2 в прениях не точно отражена, видоизменена и не соответствует технической записи; не отражено указанное им нарушение норм Конституции Украины и УПК Украины (том № 11 л.д. 7-10).

15 апреля 2014 года в суд от осужденного ОСОБА_1 поступили замечания на протокол судебного заседания от 20.06.2013г., в которых он указывает, что в протоколе, который не соответствует технической записи,: не точно отражена в прениях его речь и речь адвоката ОСОБА_2; вместо слова «следовательно» указано слово «следователем»; не точно указана дата (том № 11л.д. 21-22).

15 апреля 2014 года в суд от осужденного ОСОБА_1 поступили замечания на протокол судебного заседания от 21.06.2013г., в котором он указывает, что в протоколе, который не соответствует технической записи процесса: не внесено оглашенное в процессе заявление, записанное от первого лица; не точно отражены его пояснения (том № 11 л.д.24-25).

В соответствии с требованиями ст.88-1 УПК Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_3, так как они были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, их неявка не препятствует рассмотрению замечаний на протоколы судебного заседания, поданные осужденным ОСОБА_1

Прокурор не возражал слушать замечания на протоколы в отсутствие не явившихся участников процесса, а также против частичного удовлетворения замечаний на протокол судебного заседания от 13.06.2013г, 14.06.2014 г, 20.06.2013г. Дополнения к замечаниям на протокол от 13.06.2013 г., а также замечания на протокол судебного заседания от 17.06.2013г., 18.06.2013г., 21.06.2013г. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, прослушав техническую запись судебных заседаний, на которые поступили замечания, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым:

- замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания от 13.06.2013 года удовлетворить частично, указав: на листе № 191 данного протокола (т.7л.д. 191) вместо «я бы ознакомился и отправил свои соображения», правильное «я бы ознакомился и отправил свои возражения»; на листе № 192 данного протокола (т. 7 л.д. 192) вместо «дело в том, что протокол от 25 февраля 2013 года - это самостоятельная часть процесса, выполнение ст. 337» правильное «дело в том, что протокол от 25 февраля 2013 года - это самостоятельная часть процесса, выполнение ст. 237»; на листе № 192 данного протокола (т. 7 л.д. 192) вместо «которые указаны в протоколе выемки том № 1 л.д. 194» правильное «которые указаны в протоколе выемки том № 1 л.д. 192». В остальной части замечания на протокол судебного заседания от 13.06.2013 года оставить без удовлетворения, так как они не нашли своего подтверждения;

- замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания от 14.06.2013 года удовлетворить частично, указав: на листе № 214 данного протокола (т.7 л.д. 214) вместо «отвод я сразу адвокату ОСОБА_4» правильное «отвод я сразу адвокату ОСОБА_4 не заявлял»; на листе № 216 данного протокола (т.7 л.д. 214) вместо: «председательствующий оглашает том № 1 л.д. 92-26» правильное «председательствующий оглашает том № 1 л.д. 92-96». В остальной части замечания на протокол судебного заседания от 14.06.2013 года оставить без удовлетворения, так как они не нашли своего подтверждения;

- замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания от 20.06.2013 года удовлетворить частично, указав: на листе № 13 данного протокола (т.8 л.д. 13) вместо «да, это тот нож, который я выбросил возле третьего подъезда дома 57, 3 микрорайона» правильное «да, это тот нож, который я выбросил возле третьего подъезда дома 57, 2 микрорайона»; на листе № 21 данного протокола (т.8 л.д. 21) вместо «ну никак не возможно было одной рукой действительно придавить человека и садится асфиксии через подушку» правильное «ну никак не возможно было одной рукой действительно придавить человека и добиться асфиксии через подушку»; на листе № 21 данного протокола судебного заседания (т.8 л.д. 21) вместо: «приводят какие-то 30 нанесённых ударов, следователем, там была борьба» правильное «приводят какие-то 30 нанесённых ударов, следовательно, там была борьба». В остальной части замечания на протокол судебного заседания от 20.06.2013 года оставить без удовлетворения, так как они не нашли своего подтверждения.

- дополнения к замечаниям на протокол судебного заседания от 13 июня 2013 года, замечания на протокол судебного заседания от 17 июня 2013 года, 18 июня 2013 года, 21 июня 2013 года - оставить без удовлетворения, так как они не нашли своего подтверждения при прослушивании технической записи процесса.

Руководствуясь ст. ст.88-1, 273 УПК Украины, (в редакции 1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания от 13.06.2013 года удовлетворить частично, указав: на листе № 191 данного протокола (т.7л.д. 191) вместо «я бы ознакомился и отправил свои соображения», правильное «я бы ознакомился и отправил свои возражения»; на листе № 192 данного протокола (т. 7 л.д. 192) вместо «дело в том, что протокол от 25 февраля 2013 года - это самостоятельная часть процесса, выполнение ст. 337» правильное «дело в том, что протокол от 25 февраля 2013 года - это самостоятельная часть процесса, выполнение ст. 237»; на листе № 192 данного протокола (т. 7 л.д. 192) вместо «которые указаны в протоколе выемки том № 1 л.д. 194» правильное «которые указаны в протоколе выемки том № 1 л.д. 192». В остальной части замечания на протокол судебного заседания от 13.06.2013 года оставить без удовлетворения, так как они не нашли своего подтверждения.

Замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания от 14.06.2013 года удовлетворить частично, указав: на листе № 214 данного протокола (т.7 л.д. 214) вместо «отвод я сразу адвокату ОСОБА_4» правильное «отвод я сразу адвокату ОСОБА_4 не заявлял»; на листе № 216 данного протокола (т.7 л.д. 214) вместо: «председательствующий оглашает том № 1 л.д. 92-26» правильное «председательствующий оглашает том № 1 л.д. 92-96». В остальной части замечания на протокол судебного заседания от 14.06.2013 года оставить без удовлетворения, так как они не нашли своего подтверждения;

Замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания от 20.06.2013 года удовлетворить частично, указав: на листе № 13 данного протокола (т.8 л.д. 13) вместо «да, это тот нож, который я выбросил возле третьего подъезда дома 57, 3 микрорайона» правильное «да, это тот нож, который я выбросил возле третьего подъезда дома 57, 2 микрорайона»; на листе № 21 данного протокола (т.8 л.д. 21) вместо «ну никак не возможно было одной рукой действительно придавить человека и садится асфиксии через подушку» правильное «ну никак не возможно было одной рукой действительно придавить человека и добиться асфиксии через подушку»; на листе № 21 данного протокола судебного заседания (т.8 л.д. 21) вместо: «приводят какие-то 30 нанесённых ударов, следователем, там была борьба» правильное «приводят какие-то 30 нанесённых ударов, следовательно, там была борьба». В остальной части замечания на протокол судебного заседания от 20.06.2013 года оставить без удовлетворения, так как они не нашли своего подтверждения.

Дополнения к замечаниям на протокол судебного заседания от 13 июня 2013 года, замечания на протокол судебного заседания от 17 июня 2013 года, 18 июня 2013 года, 21 июня 2013 года - оставить без удовлетворения.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: А.Г. Попов