Ухвала суду № 38429230, 28.04.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4904/14-к

УХВАЛА

28 квітня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.В.

за участю прокурора - Михальова І.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 якій пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області 25.04.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013040000000274 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2014 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив долучити до кримінального провадження документи і матеріали, зібрані під час досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги положення ст. 27 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд у відкритому судовому засідання.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов'язаний із позбавленням волі. Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу та заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на інший, не пов'язаний з позбавленням волі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає його обґрунтованим, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні невеликої тяжкості корисливого злочину і тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше судима, в т.ч. і за злочини аналогічних категорій, не працевлаштована, та на думку суду не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197, 315, 331 КПК України.

За таких обставин клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід залишити без задоволення, продовживши обвинуваченій застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040000000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України на 11 годину 30 хвилин 06 травня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», буд. 84.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

Документи та матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену, свідків.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26 червня 2014 включно.

Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук