Ухвала суду № 38429143, 23.04.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/9781/2012

6/212/77/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась с заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказано, що у відповідності до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник, зацікавлена особа в судове засідання не з'явилися, про час, день, місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вважає можливим розглядати заяву у відсутності зазначених осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був ухвалений судовий наказ №413/9781/2012, 2 н /413/3105/2012 від 12 жовтня 2012 року за заявою КП ТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення 5 105, 08 гривень.

Відповідно до судового наказу державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

12 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької нотаріальної контори Ситнік О.О.

Відповідно до п. 4.8 вищезазначеного договору купівлі-продажу загальний борг за комунальні послуги, який на день укладання договору склав 25787,00 гривень, переходить до покупця, тобто ОСОБА_2.

Боржник - ОСОБА_1 вибуває з виконавчого провадження, а продовження виконавчого провадження на підставі відповідної ухвали суду повинно здійснюватися їх правонаступником - ОСОБА_2, до якого перейшли права та обов'язки власника квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, приймаючи до уваги зміст ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається не лише за поданням державного виконавця чи заявою сторони, а також за заявою самої заінтересованої сторони.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритого відповідно до судового наказу № №413/9781/2012, 2 н /413/3105/2012 від 12 жовтня 2012 року, за заявою КП ТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення 5 105, 08 гривень, замінити ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Ваврушак