Справа № 522/30177/13-ц Провадження № 2/522/1491/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;
ВСТАНОВИВ :
В грудні 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОDХRF113070585 від 24.12.2007 року у загальному розмірі 28922,10 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 3622,33 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 213,64 грн. ; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2462,80 ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20769,90 грн. ; штрафи відповідно до п.5.3.. Умов та правил надання банківських послуг, а саме : штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. , штраф (процентна складова) - 1353,43 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.
Представник позивача - Головаченко Н.М. просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_1 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча п ро дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом установлено, що згідно з кредитним договором № ОDХRF113070585 від 24.12.2007 року, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам „Розстрочка", відкрите акціонерне товариство „ПриватБанк", назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк", надало ОСОБА_1 кредит в сумі 3848,00 грн. на строк користування з 24.12.2007 року по 24.12.2009 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 24.12.2009 року.
Проте відповідач ОСОБА_1 не дотримувала встановлені вказаним договором терміни повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам „Розстрочка", при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем за згаданим договором, її заборгованість за цим договором станом на 25.11.2013 року склала 28922,10 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 3622,33 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 213,64 грн. ; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2462,80 ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20769,90 грн. ; штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг, а саме : штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. , штраф (процентна складова) - 1353,43 грн.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 289,22 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк".
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.12.2007 року, ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : 65000, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (адреса місцезнаходження : 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№ 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором № ОDХRF113070585 від 24.12.2007 року у загальному розмірі 28922 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 10 коп. (з яких : заборгованість за кредитом - 3622,33 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 213,64 грн. ; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2462,80 ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20769,90 грн. ; штрафи відповідно до п.5.3.. Умов та правил надання банківських послуг, а саме : штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. , штраф (процентна складова) - 1353,43 грн.) та судові втрати в сумі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 22 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.А.Ільченко
28.04.2014
Судове рішення № 38429015, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/30177/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: