Ухвала суду № 38428646, 28.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 березня 2014 р. Справа №805/11241/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі : головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АЯКС і КО” про скасування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2013 ТОВ “ АЯКС і КО ” звернулось до суду з заявою про скасування заходів реагування, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 у адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Східної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЯКС і КО” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом зупинення проведення вантажного стовбура пласта І-3.

Заява обґрунтована тим, що підприємством усунуті порушення, відображені в акті перевірки суб’єкта господарювання № 024/1-1-36 від 26.07.2013, про, що свідчить акт перевірки суб’єкта господарювання № 024/1-6/20 від 21.03.2014 року.

Просили суд скасувати заходи реагування застосовані постановою суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, крім того, сторони надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 КАС України встановлено, що заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом.

Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Оцінивши повідомлені відповідачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку письмового провадження, виходячи з наступного.

Частиною 12 ст. 183-2 КАС України, встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЯКС і КО” заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення проведення вантажного стовбура пласта І-3.

Згідно акту перевірки суб’єкта господарювання № 024/1-6/20 від 21.03.2014 ТОВ “ АЯКС і КО ” встановлені порушення актом перевірки суб’єкта господарювання № 024/1-1-36 від 26.07.2013, а саме : відсутній узгоджений з ДВГРС план ліквідації аварій по вантажному стовбуру пласта 1-3 НПАОП 10.0-1.01-10 Правила безпеки у вугільних шахтах п.6.3.ІV.; не розроблено проект протипожежного захисту по вантажному стовбуру пласта 1-3 НПАОП 10.0-1.01-10 Правила безпеки у вугільних шахтах п.1.1.ІХ.; вантажний стовбур пласта 1-3 не провітрюється за допомогою вентилятора місцевого провітрювання НПАОП 10.0-1.01-10 Правила безпеки у вугільних шахтах п.1.4. VІ усунуті.

Таким чином, відповідними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Пунктом 2 ч. 13 ст. 183-2 КАС України, визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ АЯКС і КО ” про скасування заходів реагування, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЯКС і КО” про скасування заходів реагування про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 в адміністративній справі №805/11241/13-а – задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду 12.09.2013 в адміністративній справі №805/11241/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.