Рішення № 38428513, 24.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 р. Справа № 914/898/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроіндекс-Експо», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Екватор», м. Старий Самбір

про стягнення 4 455, 75 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Євроіндекс-Експо», м. Київ до публічного акціонерного товариства «Екватор», м. Старий Самбір про стягнення 4 455, 75 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.04.2014р.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, 03.04.2014р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 24.04.2014р. представник позивача не з"явився. Клопотанням №5 від 25.03.2014р. просить суд здійснювати розгляд справи без його участі. Вимоги ухвали суду від 19.03.2014р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимог ухвал суду від 19.03.2014р. та 13.04.2014р. не виконав, відзиву на позов не подав, відтак, суд вважає за доцільне розглянути справу без участі відповідача або його представника та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, створивши у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

17.01.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Євроіндекс-Експо» (позивач, за договором – організатор виставки) та публічним акціонерним товариством «Екватор» (відповідач, за договором – учасник) укладено договір №152/EL.

Предметом зазначеного договору є рекламні послуги та роботи, що надаються учасникові організатором виставки, який діє в комерційних інтересах учасника.

Вартість послуги, наданої організатором виставки учаснику передбачена п. 4 договору та становить 18 455, 75 грн. з ПДВ.

Відповідно до умов укладеного договору, учасник зобов’язуэться провести попередню оплату ціни робіт та послуг, передбачених п.п.1-3 цього договору, у такі терміни: 50% ціни робіт та послуг за цим договором сплачується протягом 3 банківських днів з дня підписання цього договору; 50% ціни робіт та послуг за цим договором сплачується до 15 лютого 2011р. (п. 5).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Євроіндекс-Експо» зобов’язань, згідно укладеного договору, що зокрема вбачається з акту надання послуг №421 від 15.04.2011р., підписаними та скріпленими печатками сторін на загальну суму 18 455, 75 грн.(в матеріалах справи).

Проте зобов»язання відповідача в частині строків та розмірів оплати згідно умов договору виконано неналежним чином. Згідно виписок банку, наданих позивачем, 01.03.2011р. сплачено 3000 грн., 01.04.2011р.- 7000 грн., 29.04.2011р.– 4000 грн., внаслідок чого, в останнього утворилась заборгованість у розмірі 4 455, 75 грн. Дана сума заборгованості також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 03.01.2011р. по 12.12.2013р. на суму 4 455, 75 грн., підписаним та скріпленим печатками сторін, а також довідкою позивача №6 від 25.03.2014р. про стан заборгованості відповідача (в матеріалах справи).

Позивач надсилав на адресу відповідача лист зі складеним ним актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011р. по 24.03.2014р., яким встановлено заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 4 455, 75 грн. Направлення акту підтверджується описом вкладення у цінний лист з печаткою пошти та фіскальним чеком №2752 від 24.03.2014р. Такий лист залишений відповідачем без відповіді.

Відтак, як підтверджено матеріалами справи, сума заборгованості публічного акціонерного товариства «Екватор» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Євроіндекс-Експо» становить 4 455, 75 грн. і підлягає стягненню. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до вимог ч.2 ст.218 ГК України, відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов’язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.ст. 33, 38 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань, а відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 218 ГК України, ст.ст. 43, 32, 33, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Екватор», м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 42 (код ЄДРПОУ 14312335) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євроіндекс-Експо» м. Київ, пр.-т. Перемоги, 56 (код ЄДРПОУ 34532427) – 4 455, 75 грн. основного боргу, 1 827, 00 грн. – судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення складено 28.04.2014р.

Суддя Мороз Н.В.