Ухвала суду № 38428512, 15.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р. Справа № 18/109-10

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області №03-16-1658 від 24.03.2014 року про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №18/109-10 від 09.11.2010 року до виконання

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованої організації з аукціонів «Наш Дім», м.Фастів

про розірвання договору оренди та стягнення 22969,42 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача (стягувача): Дудник А.О.

Від відповідача (боржника): не з'явився

Обставини справи:

Рішенням суду від 30.09.2010 року позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області задоволено в повному обсязі. З Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованої організації з аукціонів "Наш Дім" в доход державного бюджету України (на р/р 31119094700001, одержувач ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код установи 24074109, призначення платежу: код доходу 22080300, символ звітності банку 094) 19628,71 грн. заборгованості з орендної плати, 1377,84 грн. пені, 1962,87 грн. штрафу; розірвано Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 17.10.2007 року № 565, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю спеціалізована організація з аукціонів "Наш Дім"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізованої організації з аукціонів "Наш Дім" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 4, код 32599448) звільнити орендоване приміщення площею 368,8 м (з допоміжними приміщеннями, загальною площею - 99,7 м2) що розміщене за адресою: Київська область Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Партизанська, 22.); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованої організації з аукціонів "Наш Дім" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 4, код 32599448) в доход державного бюджету України 399,69 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.11.2010 року господарським судом видано відповідні накази на примусове виконання рішення суду від 30.09.2010 року.

Ухвалою суду від 03.05.2012 року у зазначені накази господарським судом за заявою позивача внесено виправлення.

25.03.2014 року до господарського суду Київської області від стягувача (позивача у справі) - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області надійшла заява про видачу дубліката наказу №18/109-10 від 09.11.2010 року та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №18/109-10 від 09.11.2010 року до виконання.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно частини першої ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ухвали суду від 27.03.2014 року розгляд заяви призначено на 15.04.2014 року.

Відповідач (боржник), належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.04.2014 року не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні 15.04.2014 року вимоги заяви підтримав.

Дослідивши у судовому засіданні 15.04.2014 року заяву стягувача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області судом встановлено наступне.

25.11.2010 року стягувачем (Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області) наказ господарського суд №18/109-10 від 09.11.2010 року направлено до Васильківського міськрайонного управління юстиції. Наказ господарського суду Київської області пред'явлено в межах строків, тобто до 30.09.2013.

03.12.2010 року державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на невідповідність виконавчого документу вимогам п. З ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема, у виконавчому документі не зазначено стягувача, про що винесено відповідну постанову № 2314043.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 117 ГПК України, 22.03.2012 року стягував звернувся до господарського суду з відповідною заявою про виправлення помилки при оформленні наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2012 року внесено виправлення у наказ № 18/109-10, шляхом доповнення реквізитами боржника та стягувача, яку 22.05.2012 року було отримано стягувачем.

12.10.2012 року наказ №18/109-10 від 09.11.2010 року та заява про відкриття виконавчого провадження вих. № 01-16-3331 направлено до Васильківського міськрайонного управління юстиції. Наказ господарського суду Київської області для примусового виконання.

Постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду №18/109-10 від 09.11.2010 року на адресу стягувача не надходила. У зв'язку із цим, стягувачем на адресу Васильківського міськрайонного управління юстиції направлено листи (листи від 21.02.2013 року, 18.10.2013 року, 12.02.2014 року, №№ 01-16-716, 01-16-5540, 03-13-1046, відповідно) із вимогою повідомити стягувача про хід виконавчого провадження.

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області державним виконавцем повідомлено, що вказаний виконавчий документ до відділу ДВС не надходив, що вказує на те, що виконавчий документ було втрачено при листуванні.

Враховуючи зазначене 12.02.2014 року стягувачем направлено лист-нагадування до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції.

Згідно відповіді Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції від 18.03.2014 року було встановлено, що вказаний наказ №18/109-10 від 09.11.2010 року для виконання до відділу ДВС не надходив. Тому, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області складено довідку про втрату виконавчого документу.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про Фонд державного майна України» до основних завдань Фонду державного майна України належать: реалізація державної політики у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, здійснення контролю у сфері організації та проведення приватизації державного майна, відчуження державного майна, повернення у державну власність державного майна, що було приватизоване, відчужене, тощо.

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що рішення суду у справі № 18/109-10 від 30.09.2010 року добровільно не виконано, заборгованість не погашено, орендоване приміщення не звільнено. Позивачем пропущено процесуальний строк пред'явлення наказу до виконання з технічних причин, пов'язаних із поштовою пересилкою, що позбавило позивача можливості пред'явити наказ до виконання в передбачений законодавством строк.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно частини першої ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску процесуального строку для пред'явлення наказу до виконання поважними та вважає за необхідне продовжити строк пред'явлення наказу №18/109-10 від 09.11.2010 на один рік, з моменту винесення ухвали, тобто до 15.04.2015 року, для належного забезпечення виконання рішення суду від 30.09.2010 року у справі №18/109-10.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області №03-16-1658 від 24.03.2014 року про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №18/109-10 від 09.11.2010 року до виконання та видачу його дублікату задовольнити.

2. Видати дублікат наказу №18/109-10 від 09.11.2010 року.

3. Продовжити строк пред'явлення наказу №18/109-10 від 09.11.2010 року до виконання на один рік, з дня винесення ухвали, тобто до 15.04.2015 року.

4. копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.