Ухвала суду № 38428509, 28.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа №910/22658/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"

на рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2014 року

у справі № 910/22658/13 (головуючий суддя Бондарчук В.В.

судді Марченко О.В., Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері

Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СНТИ»

про стягнення 91 760, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и медведь" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" про стягнення з відповідача 91 760,00 грн. компенсації, у зв'язку з порушенням останнім виключних майнових авторських прав позивача.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.03.2014 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 43, ідентифікаційний код - 32049199) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (129085, г. Москва, вул. Годовікова, буд. 9. стр.3, основний державний реєстраційний номер 1107746373536) 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. - компенсації та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судового збору; іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2014р. і прийняти нове рішення яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна».

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь", яка містить відмітки господарського суду міста Києва від 15.04.2014 та Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 про її прийняття, не підписана взагалі, про що судом зроблено відповідну відмітку на скарзі в місці, де повинен стояти підпис уповноваженої особи апелянта.

За таких обставин, подана апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2014 року (з доданими до неї документами) без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/22658/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко