Ухвала суду № 38428490, 24.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

24 квітня 2014 року Справа № 913/918/14

Провадження №17/913/918/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

до Малого приватного підприємства «НОРМА», м. Луганськ

про стягнення 1900 грн. 80 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 1438,80 грн. та штрафу у сумі 462,00 грн., за договором №К321 про закупівлю товару від 30.05.2013.

в с т а н о в и в :

Між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (позивач у справі), як Покупцем, та Малим приватним підприємством «НОРМА» (відповідач у справі), як Постачальником, 30.05.2013 був укладений договір про закупівлю товару №К321 (далі – Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов’язується поставити Покупцю товар, зазначений в специфікації, а Покупець прийняти і оплатити такий товар 26.51.7 Термостати, маностати та інші прилади й апаратура для автоматичного регулювання чи контролювання (далі – товар) 2012 – 2013 року виготовлення, в кількості, комплектності, асортименті, та за ціною згідно зі специфікацією.

Специфікація

Найменування товару

Виробник (назва, місцезнаходження)

Вимоги до якості та комплектності товару (ГОСТ, ДСТУ, ТУ,

креслення, тощо)

Од. вим.

Кількіст.

Ціна за один., грн. без ПДВ

Сума, грн..

Колбонагрівач ПЕ-4100 М (500 мл)

ТОВ «Єкрос-Аналитика», РФ

ТУ 3612-004-23050963-98

шт.

2

2750,00

5500,00

Разом:

5500,00

ПДВ 20%

1100,00

Всього:

6600,00

Згідно п 3.1 Договору, ціна на товар, що поставляється, вказується в специфікації (п. 1.1 цього Договору), та є незмінною протягом строку дії цього Договору.

Сума цього Договору становить: 6600,00 грн., у тому числі ПДВ 20% 1100,00 грн. (п. 3.2 Договору).

Як зазначено у п. 5.1 Договору, строк (термін) поставки (передачі) товару – впродовж 15-45 календарних днів після відправлення письмової заявки Покупцем.

Товар вважається поставленим Покупцю з дати підписання Сторонами видаткових накладних (п. 5.5 Договору).

У разі порушення Постачальником строків поставки товару, обумовлених в п. 5.1 цього Договору, недопоставку товару, Постачальник сплачує Покупцю неустойку у формі пені за кожен прострочений день поставки у розмірі 0,2% від суми товару, що не поставлений в установлений строк, недопоставлений.

За порушення строків поставки товару понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно поставленого товару. (п. 7.2 Договору).

Відповідно до пункту 11.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання обома Сторонами та скріплення печатками і діє до 31.12.2013, а в частині проведення розрахунків – до повного виконання Сторонами своїх грошових зобов’язань.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі Договору 19.06.2013 відповідачу було направлено факсимільним зв’язком заявку №01/3054/04 про постачання в липні 2013 року товару, а саме колбонагрівач ПЕ-4100 (500 мл) у кількості 2 шт., вартістю 2750,00 грн. (без ПДВ). Отже, як зазначає позивач, відповідно до п.5.1 Договору, строк поставки вказаного товару почався 20.06.2013, а закінчився 03.08.2013. Однак, вказаний товар відповідачем був поставлений позивачу тільки 21.11.2013 за видатковою накладною №40, тобто з порушенням строків поставки на 109 днів, які обумовлені сторонами у п 5.1 Договору. (а.с. 16).

З огляду на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за порушення строків поставки товару за договором у сумі 1438,80 грн. та штраф за порушення строків поставки товару понад 30 календарних днів у сумі 462,00 грн.

Представник позивача 22.04.2014 надав суду клопотання №10/1128 від 16.04.2014 про розгляд справи без присутності представника позивача.

Суд задовольняє вищезазначене клопотання представника позивача.

Представник відповідача 22.04.2014 надав суду відзив на позовну заяву №460 від 22.04.2014 в якому зазначив, що не визнає позовні вимоги, а тому просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову, з підстав зазначених у відзиві.

Представник відповідача участь свого повноважного представника у судовому засіданні 24.04.2014 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, неприбуття представника відповідача у судове засідання 24.04.2014, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 08.04.2014 та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2014, 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов’язати:

позивача – надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); у разі наявності надати докази сплати відповідачем боргу (оригінал для огляду, копію до справи);

відповідача – надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи; у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при незгоді з су мою заборгованості надати контррозрахунок.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова