ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.04.2014 Справа № 905/2878/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПОЛ», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська харчова компанія», м. Красний Лиман Донецької області
про: стягнення суми боргу у розмірі 20025,94грн., пені – 605,48грн., 10% штрафу – 2179,58грн., 3%річних 133,65грн., інфляції – 1133,51грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРПОЛ», м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська харчова компанія», м. Красний Лиман Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 20025,94грн., пені – 605,48грн., 10% штрафу – 2179,58грн., 3%річних 133,65грн., інфляції – 1133,51грн.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2878/14.
2. Судове засідання призначити на 26.05.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 110 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).
3. Зобов’язати позивача до 19.05.2014р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов’язань відповідача відносно стягуваної заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача; звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу надати суду; докази часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки).
4. Зобов’язати відповідача до 19.05.2014р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
7. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Вх: 2878/14
Вик. Чистюхіна
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
1 - позивачу
1 – відповідачу
Судове рішення № 38428429, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2878/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: