ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.04.2014 Справа № 905/2771/14
Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Славута», м. Слов`янськ, Донецька обл.,
до відповідача: Державного підприємства «Донецька Вугільна Енергетична Компанія», м. Донецьк
про стягнення заборгованості у сумі 764780,01 грн., з яких основна заборгованість - 707077,33 грн., пеня - 2058,81 грн., 3% річних - 6148,57 грн., штраф - 49495,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Славута», м. Слов`янськ, Донецька обл., звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька Вугільна Енергетична Компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 764780,01 грн., з яких основна заборгованість - 707077,33 грн., пеня - 2058,81 грн., 3% річних - 6148,57 грн., штраф - 49495,40 грн.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями ст. 61, 64, 65 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2771/14. Судове засідання призначити на 04.06.2014 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317
2. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент подання позовної заяви, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви , докази часткової сплати боргу відповідачем.
3. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви, докази часткової сплати боргу.
4. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
6. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.С. Мирошниченко
Вик: Займак Н.М.
(305-61-45)
Надруковано 3примірника:
1-до справи
1-позивачу;
1-відповідачу
Судове рішення № 38428337, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2771/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: