Ухвала суду № 38427937, 28.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2014 року Справа № 805/3041/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (Дзержинське відділення), Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання протиправними дій та скасування вимоги, -

встановив:

06 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську, в якому просив:

- визнати неправомірними дії Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (Дзержинське відділення);

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську;

- скасувати вимогу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 15 січня 2014 року № Ф-11966-17 про сплату боргу в сумі 9 837,32 грн.

Ухвалою від 27 березня 2014 року відкрито провадження по справі № 805/3041/14.

Ухвалою від 27 березня 2014 року суд зобов'язував Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську надати докази перебування позивача на обліку в УПФУ як платника єдиного внеску в період з серпня 2011 року по листопад 2013 року; картку особового рахунку позивача, сформовану за період з серпня 2011 року по листопад 2013 року; довідку про те, чи укладався з позивачем договір про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування; розрахунок суми недоїмки з відображенням періодів, за які вона виникла; пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засідання та копії заяви про призначення пенсії за віком, протоколу (розпорядження) про призначення пенсії за віком (якщо така призначалася); заяви про призначення пенсії за вислугу років, протоколу (розпорядження) про призначення пенсії за вислугу років.

Станом на 28 квітня 2014 року вказані докази суду не надані.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

28 квітня 2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для отримання від Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську витребуваних доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

З урахуванням наведеного суд вважає клопотання представника Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження по справі слід зупинити до 12 травня 2014 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для отримання витребуваних доказів, з іншого боку він не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3041/14 за позовом ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (Дзержинське відділення), Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання протиправними дій та скасування вимоги до 12 травня 2014 року до 11 години 30 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 28 квітня 2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.