Провадження № 2/734/368/14 Справа № 734/1144/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 квітня 2014 року смт. Козелець
суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу, зобов"язання видати свідоцтва про право на спадщину і відшкодувати моральну шкоду,-
В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу, зобов"язання видати свідоцтва про право на спадщину і відшкодувати моральну шкоду.
Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
В позовній заяві в якості позивача зазначена ОСОБА_1, яка як зазначено в позові, діє в інтересах доньки інваліда ОСОБА_5.
Позивачем ОСОБА_1 від себе особисто в позові заявила тільки позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, а всі інші вимоги стосуються інтересів ОСОБА_5, але вона не вказана позивачем по справі і доказів, що вона в установленому законом судовому порядку визнана обмежено дієздатною, або не дієздатною суду не надано. Тому необхідно надати відповідне рішення суду, що ОСОБА_5 визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною, а якщо таке рішення відсутнє то вона повинна в позові бути зазначена, як позивач, так-як є дієздатною особою згідно ст.. 29 ЦПК України, а згідно наданої нею письмової довіреності вказані в довіреності особи є її представниками згідно ст. 38 ЦПК України.
Таким чином заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 121 п.1 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу, зобов"язання видати свідоцтва про право на спадщину і відшкодувати моральну шкоду- залишити без руху та надати строк три дні, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:
- надати відповідне рішення суду, що ОСОБА_5 визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною, а якщо таке рішення відсутнє то вона повинна в позові бути зазначена, як позивач.
У випадку,якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені,то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко
Судове рішення № 38427915, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/1144/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: