Справа № 185/561/14-ц
Провадження № 2/185/761/14
ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2014 року про повернення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто для подання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
17 квітня 2014 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2014 року.
При винесені цієї ухвали у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у другому абзаці ухвали зазначено: Управлінню Державного казначейства у м.Павлограді ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, однак вірно буде: Управлінню Державної казначейської служби України у м.Павлограді Дніпропетровської області.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили.
Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року зазначивши у другому абзаці: Управлінню Державної казначейської служби України у м.Павлограді Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: У.М. Болдирєва
Судове рішення № 38426885, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/561/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: