Ухвала суду № 38426553, 23.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

23 квітня 2014 року № 6096/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого по адміністративній справі 2а-6096/12/2070 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

У зазначеній заяві заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа по справі 2а-6096/12/2070 у зв'язку із втратою ним при листуванні з Управлінням ДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова оригіналу виконавчого листа. (а.с.95).

Заявник - ФО-П ОСОБА_1 та представник Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33 - 35 КАС України. (а.с.98).

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення ч.2 ст. 260 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву ФО-П ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, без участі вказаних вище осіб, в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 року по справі № 2а-6096/12/2070 частково задоволений позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби. Визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 11.05.2012 року №0002241702 Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова. Стягнуто з державного бюджету України на користь ФО-П ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1707,19 грн.

Вказана постанова суду відповідно до ст. 254 КАС України набула законної сили і судом був виданий виконавчий лист щодо стягнення з державного бюджету України на користь ФО-П ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1707,19 грн.

Відомостей щодо виконання постанови суду в частині стягнення на користь ФО-П ОСОБА_1 судового збору матеріали справи не містять. Виконавчий лист з відміткою органу казначейства про виконання постанови суду на адресу суду не надходив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ФО-П ОСОБА_1 та наявності підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6096/12/2070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Видати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-12832/12/2070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панченко О.В.