Ухвала суду № 38426323, 25.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р.Справа № 915/2258/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження в.о. голови суду № 717 від 24.04.2014 р.)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ ЖЕК" на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2014 р. по справі № 915/2258/13 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 2010" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ ЖЕК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" про стягнення заборгованості у розмірі 35 562,74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.03.2014 р. у справі №915/2258/13 позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 2010" (далі позивач) задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний ЖЕК" (далі відповідач) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 2010" заборгованість у розмірі 35 439,57 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 88,03 грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 03.03.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ ЖЕК" 28.03.2014 р., вперше, звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

23.04.2014 р. виправивши зазначені в ухвалі суду недоліки, скаржник, вдруге, звернувся з апеляційною скаргою (Вх. № 1755/14) до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду Миколаївської області від 03.03.2014 р. по справі № 915/2258/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 2010" про стягнення заборгованості у розмірі 35 562,74 грн. відмовити у повному обсязі.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. апеляційну скаргу від 28.03.2014 р. повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Виправивши недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме сплативши судовий збір у встановленому та визначеному законом порядку, скаржник пропустив встановлений законом процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сонячний ЖЕК» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.03.2014 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2014 р. о 10:00.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.