Рішення № 38426309, 25.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

"24" квітня 2014 року справа № 927/254/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 225Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 16600, АДРЕСА_1про стягнення 4137 грн. 76 коп. Суддя В.М.Репех

Представники сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_1- особисто

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» (надалі - позивач) заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 4137,76 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 302/ПР від 18.06.2012р., з них : 2075,16 грн. основного боргу, 39,74 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 91,08 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 134,52 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Позивач про дату, час та місце проведення судового розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0465503386880, № 0465503440680 та № 0465503464252, але в судове засідання не з»явився та просить суд провести розгяд справи за його відсутності.

Відповідач надала відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечила вказуючи на оплату поставленого товару у відповідний термін.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» в особі директора Думбадзе О.Е. (надалі - Продавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Покупець) був укладений договір поставки № 302/ПР (надалі - Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 2.1,3.1-3.5 Договору, Постачальник зобов»язується передати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов»язується прийняти та оплатити його на умовах цього договору.

Найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру, сума та ціна товару вказується сторонами у видаткових накладних та в специфікаціях до даного договору .

Постачальних зобов»язаний у випадку зміни ціни на товар повідомити про це Покупця не менш ніж за 7 календарних днів до такої зміни. В даному випадку сторони підписують нову специфікацію.

Ціни на товар, що поставляється, встановлюються у національній валюті України (гривнях) і вказуються у видаткових накладних або у специфікаціях.

Загальна вартість договору складається із ціни всіх поставок за даним договором.

Покупець зобов»язується оплатити Постачальнику повну вартість отриманого товару (конкретної партії товару) протягом 30 календарних днів з дати отримання цього товару (партію товару). У випадках прострочення покупцем платежу за раніше отриманий їм від постачальника товар (партію товару), оплата за даним договором, що надходить від покупця, незалежно від зазначеного в платіжних документах призначення платежу, вважається оплатою за раніше отриманий покупцем товар (партію товару).

Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом банківського переводу на поточний рахунок постачальника у межах строку, зазначеного у договорі.

Моментом оплати вважається дата надходження коштів на поточних рахунок постачальника.

Термін дії договору наступає з моменту його підписання та діє до 31 січня 2014р.

На виконання умов Договору, позивач 26 червня 2012р., згідно видаткової накладної від 26.06.2012р. № ТТ-0001769 та товарно - транспортної накладної від 26.06.2012р., поставив відповідачеві товар на суму 2075,16 грн.

Поставлений товар був отриманий особисто ФОП ОСОБА_1, про що свідчить особистий підпис та печатка на вказаних вище видатковій накладній та товарно - транспортній накладній .

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 2075,16 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару, з нього підлягає стягненню 39,74грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції за період з 26.09.2012р. по 31.01.2014р. та 91,08 трьох процентів річних від простроченої суми за період з 26.09.2012р. по 17.02.2014р.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 6.2 Договору, у випадку несвоєчасного або неповного перерахування коштів відповідно до договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ..

На підставі умов Договору (п. 6.2), позивач, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», за неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого товару, нарахував пеню в розмірі 134,52 грн. за період з 17.08.2013р. по 17.02.2014р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 134,52 грн.

Відповідачем не надано належних доказів оплати поставленого товару відповідно до умов п. 3.4 Договору поставки, а також інших документів, які б підтверджували належну оплату за поставлений товар.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки сплата за поставлений товар повинна підтверджуватись банківською випискою або приходно-касовим ордером. Надані ксерокопії листів із внутрішнього обліку товару не є належними та допустимими доказами.

Відповідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України Кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

В позовній заяві позивач припустився помилки при підрахунку суми позову вказавши суму 4137,76 грн., а оскільки сума основного боргу складає 2075,16 грн, 39,74 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 91,08 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 134,52 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару то сума позовних вимог складає 2340,50 грн.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг», (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 225, р/р 2600030158265 у публічному акціонерному товаристві «Банк Перший», МФО 320995, код 34613940) 2075,16 грн. заборгованості, 39,74 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 91,08 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 134,52 грн. пені, 1827,00 судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя В.М.Репех