Ухвала суду № 384262, 22.01.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.01.07 р. Справа № 17/160

Розглянувши заяву про виправлення помилки допущеної у рішенні за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діал+” м. Донецьк

про: стягнення 368,34 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

Рішенням від 20.06.2006 р. по справі № 17\160 господарським судом були у повному обсязі задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діал+” м. Донецьк про стягнення заборгованості у загальній сумі 368,34 грн., а саме: суми основної заборгованості у розмірі – 347,35 грн. та суми пені – 20,99 грн.

12.07.2006 р. судом виданий наказ на примусове стягнення суми заборгованості.

15.01.2006 р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки допущеної в рішенні від 20.06.06р. по справі № 17\160.

У заяві від 15.01.07р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області просить виправити технічну помилку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду від 20.06.06р. по справі № 17\160 та видати виправлений наказ. Оригінал наказу про примусове виконання рішення суду від 12.07.06р. № 17\160 заявником був повернений разом із заявою.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз”яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У другому абзаці резолютивної частини рішення була припущена описка у найменуванні органу на користь якого, позивач просив стягнути суму заборгованості. Зокрема, замість стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 368,34 грн. на користь державного бюджету України, як того просить позивач у позовній заяві, помилково вказано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, виправити зазначену помилку у резолютивній частині рішення від 20.07.06р. та видати наказ у відповідності із зазначеними виправленнями.

На підставі викладеного з метою виправлення описки, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Діал+”, м. Донецьк (83071, м. Донецьк, вул. Стратонавтів, 50, код ЄДРПОУ 13511245) на користь Державного бюджету України суму заборгованості – 347,35 грн.; суму пені – 20,99 грн.”

Видати наказ у відповідності із вищевказаними виправленнями.

Суддя Мартюхіна Н.О.