Ухвала суду № 38426143, 25.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.2014

Справа № 920/713/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго – Суми», м. Суми,

до відповідача: Сумської міської ради Відділу житлового господарства, м. Суми,

про визнання недійсним правочину з розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині позовної заяви від 24.04.2014року позивачем в якості відповідача вказано:

«Сумська міська рада

Відділ житлового господарства

40000, м. Суми, вул. Горького, 21»

Разом з цим, відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, в тому числі найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

З позовної заяви неможливо встановити, хто саме в даному випадку є відповідачем за позовом ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго – Суми»: Сумська міська ради чи (та) Відділ житлового господарства?, Сумська міська ради в особі Відділу житлового господарства? тощо.

Ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності (відповідача) позивачем не вказано.

З договору № 178/1 від 05.12.2008року та оспорюваної додаткової угоди № 1 до договору № 178/1 від 05.12.2008року, що є додатками до позовної заяви вбачається, що сторонами правочинів є позивач та управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, код ЄДРПОУ 24013674.

Згідно зі Спеціальним витягом з ЄДРПОУ № 18587137 станом на 25.04.2014року за ідентифікаційним кодом 24013674 зареєстровано Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: 40000, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Воскресенська, будинок 8-А/1).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис); відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог до позовної заяви позивачем додано не засвідчені належним чином ксерокопії документів, які не відповідають вимогам Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) та ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне зауважити про необхідність позивачу, з огляду на зміст позовної заяви, уточнити її прохальну частину, згідно з якою, в редакції поданій суду 24.04.2014року, позивач просить: «визнати правочин з розірвання договору № 178/1 від 05.12.2008року на надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 54, п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 24.04.2014року на 3 аркушах з додатками на 56 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1289 від 23.04.2014року про сплату судового збору на 1 аркуші, описи поштових вкладень від 24.04.2014року на 2 аркушах.

Суддя Є.А. Жерьобкіна