Ухвала суду № 38426079, 24.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 квітня 2014 року Справа № 913/933/14

Провадження №3пд/913/933/14

За позовом Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, м. Луганськ,

до відповідача Луганського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, м. Луганськ,

про визнання договору недійсним та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 6995 грн 40 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Степаненко Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Крамаренко Я.Г., довіреність № 35/564 від 03.02.2014,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Луганська обласна клінічна психоневрологічна лікарня (далі - позивач) звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Луганського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (далі - відповідач) з вимогами:

1. Визнати повністю недійсним з моменту укладення договір №02/11 від 01.01.2011 про відшкодування витрат балансоутримувача на використання систем водопостачання та водовідведення.

2. Стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти за отримані послуги з водозабезпечення та водопостачання у сумі 6995,40 грн. за договором №02/11 від 01.01.2011 про відшкодування витрат балансоутримувача на використання систем водопостачання та водовідведення, як безпідставно отримані.

Позивач явку свого представника у засідання суду не забезпечив у зв'язку зі знаходженням у відрядженні свого повноважного представника, проте надав суду заяву б/н від 18.04.2014 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Враховуючи не прибуття в судове засідання представника позивача, а також клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє вказані клопотання та відкладає розгляд справи.

Позивач у вступній частині позовної заяви вказує третю особу - Головне управління Державного казначейства України у Луганській області. Оскільки позивачем не надано обґрунтування підстави щодо залучення до участі у справі третьої особи та не зазначено її процесуальне становище відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, тому питання щодо залучення до участі у справі Головного управління Державного казначейства України у Луганській області в якості третьої особи буде вирішено судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; обґрунтувати вимоги щодо необхідності залучення до участі у справі в якості 3-ї особи - Головне управління Державного казначейства України у Луганській області; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - листування з відповідачем зі спірного питання.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Положення, тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський