Ухвала суду № 38426069, 24.04.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
24.04.2014
Номер справи
913/931/14
Номер документу
38426069
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 квітня 2014 року Справа № 913/931/14

Провадження №17/913/931/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитівський завод збірних теплиць», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 73785 грн. 75 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Годованець Є.О., довіреність № 456 від 30.05.2013;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 35000,00 грн., пені у сумі 24323,52 грн., штрафу у сумі 12657,60 грн., інфляційних нарахувань у сумі 994,73 грн. та 3% річних у сумі 810,43 грн., за договором купівлі-продажу №573/13 від 09.07.2013.

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» (позивач у справі), як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Антрацитівський завод збірних теплиць» (відповідач у справі), як Покупцем, 09.07.2013 був укладений договір купівлі-продажу №573/13 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Продавець передає у власність, а Покупець приймає та сплачує у строк хімічну продукцію в кількості, якості та на умовах цього Договору у відповідності з видатковими накладними, які є невід'ємною частиною цього Договору, пойменований в подальшому Товар.

Згідно п 2.2 Договору, загальна сума Договору визначається сумою видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Як зазначено у п. 2.3 Договору, Покупець сплачує Товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 10 банківських днів після поставки Товару.

За несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати Товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За прострочення оплати понад 10 днів Покупець сплачує Продавцю додатково штраф у розмірі 10% від суми Договору. (п. 7.2 Договору).

За несвоєчасне виконання зобов'язань за поставкою Товару Продавець сплачує Покупцю неустойку у розмірі 0,5% від суми простроченої поставки за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується неустойка. За прострочення поставки понад 10 днів Продавець сплачує Покупцю додатково штраф у розмірі 10% від суми Договору. (п. 7.3 Договору).

Відповідно до пункту 10.2 Договору, цей Договір набирає чинності після підписання повноважними представниками Продавця та Покупця та діє до 31.12.2014.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі Договору поставив відповідачу Товар за накладною: №10924 від 03.12.2013 на суму 82104,00 грн. Оскільки, відповідач здійснив оплату Товару за вищезазначеною накладною лише частково у сумі 47104,00 грн., то позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. З огляду на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за поставлений товар у сумі 35000,00 грн.

Також позивачем заявлена до стягнення пеня у сумі 24323,52 грн., штраф у сумі 12657,60 грн., інфляційні нарахування у сумі 994,73 грн. та 3% річних у сумі 810,43 грн., згідно наданих позивачем розрахунків.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 09.04.2014 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 24.04.2014 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача витребувані ухвалою суду від 09.04.2014 документи не надав.

Зважаючи на неприбуття представника відповідача у судове засідання 24.04.2014, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 09.04.2014 та ненадання ними витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2014, 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засіданні суду; у разі наявності надати докази сплати відповідачем боргу (оригінал для огляду, копію до справи); надати належний розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням періоду нарахування місяцями; надати розрахунок пені з врахуванням дати початку прострочення виконання грошового зобов'язання та дат часткових оплат; надати пояснення щодо суми інфляційних нарахувань в прохальній частині позовної заяви;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з су мою заборгованості надати контррозрахунок.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38426069 ?

Документ № 38426069 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38426069 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38426069 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38426069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38426069, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 38426069, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38426069 відноситься до справи № 913/931/14

Це рішення відноситься до справи № 913/931/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38421170
Наступний документ : 38426075