Ухвала суду № 38425988, 24.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.04.2014р. Справа № 905/2483/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. при секретарі Павленко М.С. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Макіївтепломережа» про розстрочення виконання рішення у справі за позовною заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Макіївтепломережа» про стягнення 5172048,03 грн., -

за участю представників сторін:

від боржника (відповідач): Кравченко О.М.

від стягувача (позивач): Ткаченко Р.Ю.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року Комунальне підприємство «Макіївтепломережа» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою в порядку ст.. 121 ГПК України про відстрочення виконання рішення строком на 3 роки, або розстрочення виконання рішення господарського суду строком на 5 років.

В обґрунтування своїх вимог щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення, заявник посилається на тяжке фінансове становище КП «Макіївтепломережа», зазначає, що причиною заборгованості відповідача є невідповідність тарифів на теплозабезпечення фактичним витратам, які несе підприємство-виробник теплової енергії. Наявність дебіторської заборгованості населення перед КП «Макіївтепломережа» за послуги з теплопостачання ускладнює фінансовий стан підприємства. Загальна заборгованість населення за послуги з теплопостачання на 01.03.2014р. складає 168524,7 грн. Підтвердженням збитковості підприємтсва є звіти про фінансовий стан, відповідно до яких заявник є збитковим. Просив відстрочити виконання рішення строком на 3 роки, або розстрочити виконання рішення на 5 років на суму 5101155,61 грн., яка складається 3% річних, інфляційних нарахувань та судового збору, стягнутих за рішенням господарського суду від 28травня 2013 року по справі № 905/2483/13.

Представник КП «Макіївтепломережа» у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що на даний час через важкий фінансовий стан КП «Макіївтепломережа» не має можливості самостійно сплатити заборгованість у повному обсязі.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання відстрочки виконання рішення. Крім того, важке фінансове становище на підприємстві утворилось внаслідок його власної господарської діяльності. Просив відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду від 28 травня 2013 року по справі № 905/2483/13 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального підприємства "Макіївтепломережа" про стягнення 5172048 грн. 08 коп. задоволені повністю. З Комунального підприємства "Макіївтепломережа" стягнуто заборгованість у сумі 5034173 грн. 11 коп., яка складається із суми 3% річних нарахованих за період з 02.03.2011 року по 29.03.2013 року у розмірі 2933105 грн. 87 коп.; суми інфляційних втрат нарахованих за період з лютого 2011 року по лютий 2013 року у розмірі 2101067 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 66 982 грн. 50 коп. У відповідності до ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В свою чергу, відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За змістом наведених норм, розстрочення та відстрочення є правом суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ, одним з видів діяльності за КВЕД КП «Макіївтепломережа» є постачання пари та гарячої води. (а.с.51). Серед основних споживачів КП «Макіївтепломережа» є населення та підприємства, що надають комунальні послуги населенню та підприємства, що фінансуються з державного бюджету.

Згідно балансу та звіту про фінансові результати за 2013 рік діяльність КП «Макіївтепломережа» є збитковою. Збиток складає 107055 тис.грн.

Аналіз фінансово-економічних даних бухгалтерського обліку КП «Макіївтепломережа» свідчить про те, що підприємство не має в своєму розпорядженні матеріальних і фінансових ресурсів та джерел для одночасної оплати залишку боргу стягнутого за рішенням суду по справі № 905/2483/13 у розмірі 5101155,61 грн.

Враховуючи значний розмір стягнутої суми боргу та відсутність на даний час можливості КП «Макіївтепломережа» сплатити зазначену суму одразу, вищевикладені обставини можуть призвести до банкрутства КП «Макіївтепломережа», що в свою чергу призведе до зупинення теплопостачання до житлових будинків, державних та комунальних закладів міста Макіївка.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі № 905/2483/13 від 13.02.2012р. на суму 5101155,61 грн. строком на 60 місяців.

В той же час, суд, враховуючи можливі негативні наслідки для стягувача при затримці виконання рішення строком на 3 роки не вбачає підстав для відстрочки виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121-1 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/2483/13 на суму 5101155,61 грн. строком на 60 місяців за наступним графіком:

· починаючи з травня 2014 року по квітень 2019 року - щомісяця рівними платежами по 85019 грн. 26 коп.

· у квітні 2019 року - 85019 грн. 27 коп.

Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов